Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 décembre 2021, M. A… agissant en son nom propre et pour le syndicat des copropriétaires du 1, rue Pontcel et 2, place de l’Ange 95270 Luzarches, représentés par M^e Echegu-Sanchez, demandent au tribunal :

1°) d’annuler le titre exécutoire n°635/2021 d’un montant de 24 590,33 euros émis le 27 août 2021 à l’encontre du syndicat des copropriétaires du 1, rue Pontcel et 2, place de l’Ange 95270 Luzarches portant remboursement de factures suite au péril imminent du 7 septembre 2020 ;

2°) d’enjoindre à la commune de Luzarches de sursoir à l’édition de tous nouveaux titres exécutoires, dans l’attente des conclusions du rapport de l’expert désigné par ordonnance de référé du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en date du 24 septembre 2021 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Luzarches une somme de 1 000 euros à verser à M. A… et une somme de 1 000 euros à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble 1, rue du Pontcel et 2, place de l’Ange 95270 Luzarches pris en la personne de son syndic bénévole M. A… en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de la justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 5 avril 2024, la commune de Luzarches, informe le tribunal que le titre exécutoire n°635/2021 en date du 27 août 2021 a été retiré et que par conséquent la requête a perdu son objet.

Par courrier du 8 avril 2024, la présidente de la formation de jugement a invité le requérant à faire connaître au tribunal, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, s’il confirme le maintien de ses conclusions et, dans cette hypothèse, d’en informer le tribunal dans le délai d’un mois à défaut de quoi il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…). Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».

2. D’autre part, aux termes de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. /. (…) ».

3. Par courrier de la présidente de la formation de jugement mis à disposition, le 09 avril 2024 à 10 heures 34, au conseil du requérant via l’application Télérecours, M. A… a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et a été informé de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté d’office. M. A… est réputé, en application des dispositions précitées de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, avoir accusé réception de ce courrier dans les deux jours de sa mise à disposition par l’application Télérecours. En dépit de cette demande, M. A… n’a fait parvenir à la juridiction aucune confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Il est dans ces conditions réputé s’être désisté de sa requête et, dès lors, il y a lieu de lui en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et à la commune de Luzarches.

Fait à Cergy-Pontoise, le 31 mai 2024.

La présidente,

signé

S. Edert

La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.