Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 23 mai 2025, n° 2507675
TA Cergy-Pontoise
Rejet 23 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Condition d'urgence

    La cour a estimé que le demandeur ne remplissait pas la condition d'urgence, car il n'a pas démontré que sa situation était suffisamment pressante pour justifier l'injonction demandée.

  • Rejeté
    Utilité de la mesure demandée

    La cour a jugé que la demande ne pouvait être satisfaite car le demandeur n'a pas démontré que cette mesure était utile dans son cas, compte tenu de l'absence de réponse de la préfecture.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation

    La cour a rejeté cette demande, considérant que la requête principale était elle-même rejetée, et qu'il n'y avait pas lieu d'accorder des frais à la charge de l'État.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 23 mai 2025, n° 2507675
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2507675
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 23 mai 2025, n° 2507675