Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 7 octobre 2025, n° 2516313
TA Cergy-Pontoise
Rejet 7 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de justification de l'absence du titulaire

    La cour a estimé que l'absence du titulaire n'était ni établie ni justifiée par des raisons impérieuses, et que la pharmacie devait contribuer aux soins de premier recours.

  • Rejeté
    Impossibilité d'organiser le service de garde

    La cour a jugé qu'il n'était pas démontré qu'il serait impossible d'organiser le service de garde durant les horaires de fermeture du centre commercial où la pharmacie est installée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 7 oct. 2025, n° 2516313
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2516313
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour : 11 octobre 2025

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 7 octobre 2025, n° 2516313