Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 28 janv. 2025, n° 2313953 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2313953 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 2 octobre 2024, N° 2313953 |
| Dispositif : | Extension |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société SICRA IDF, société Qualiconsult Sécurité, société PFA French Real Estate Residential 1-A, société BNP Paribas Real Estate, SAS Courbevoie Paul Bert, commune de Courbevoie |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n° 2313953 du 17 novembre 2023, le juge des référés a, à la demande de l’établissement public foncier Ile de France, représenté par le cabinet Alain Lévy et associés, prescrit une expertise confiée à Mme A B, experte, afin d’apprécier l’état actuel et à venir des immeubles et ouvrages susceptibles d’être affectés par son projet de démolition de bâtiments 2 rue Paul Bert, 106 et 106 bis boulevard de Verdun et 3 villa des fleurs à Courbevoie (92140), en présence, outre ce dernier, de :
— la société Safege ;
— la société Qualiconsult Sécurité ;
— la SAS Courbevoie Paul Bert ;
— la société BNP Paribas Real Estate ;
— la commune de Courbevoie ;
— le conseil départemental des Hauts-de-Seine.
Par une ordonnance n° 2313953 du 2 octobre 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a, sur la demande de Mme A B, rendu communes et opposables les opérations d’expertise à la société SICRA IDF.
Par une lettre du 24 octobre 2024, Mme A B, experte, demande l’extension des opérations d’expertise à la société PFA French Real Estate Residential 1-A.
Elle fait valoir que cette société est désormais propriétaire d’un immeuble mitoyen à l’opération de démolition.
La procédure a été communiquée à l’établissement foncier public Ile de France, à la société Safege, à la société Qualiconsult Sécurité, à la SAS Courbevoie Paul Bert, à la société BNP Paribas Real Estate, à la commune de Courbevoie, au conseil départemental des Hauts-de-Seine et à la société SICRA IDF, qui n’ont pas produit d’observations dans le délai imparti.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a désigné Mme Grenier, première vice-présidente du tribunal, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l’absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction (). ». Aux termes de l’article R. 532-3 du même code : « Le juge des référés peut, à la demande de l’une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d’expertise, ou à la demande de l’expert formée à tout moment, étendre l’expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l’ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l’expertise à l’examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l’inverse, réduire l’étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ». Peuvent être appelées en qualité de parties à une expertise ordonnée sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 précité, les personnes qui ne sont pas manifestement étrangères au litige susceptible d’être engagé devant le juge de l’action qui motive l’expertise. En outre, le juge du référé peut appeler à l’expertise en qualité de sachant toute personne dont la présence est de nature à éclairer ses travaux.
2. D’une part, l’utilité de la mise en cause de la société PFA French Real Estate Residential 1-A, nouveau propriétaire d’un immeuble mitoyen du projet, n’est contestée par aucune des parties. D’autre part, cette demande a été régulièrement présentée par l’expert en charge du dossier et n’est soumise à aucun délai. Par suite, il y a lieu de faire droit à la demande d’extension des opérations d’expertise présentée par Mme A B.
O R D O N N E :
Article 1er : La mission confiée à Mme A B, prescrite par l’ordonnance du juge des référés du 17 novembre 2023, est étendue à la société PFA French Real Estate Residential 1-A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’établissement public foncier Ile de France, à la société Safege, à la société Qualiconsult Sécurité, à la SAS Courbevoie Paul Bert, à la société BNP Paribas Real Estate, à la commune de Courbevoie, au conseil départemental des Hauts-de-Seine, à la société SICRA IDF, à la société PFA French Real Estate Residential 1-A et à Mme A B, experte.
Fait à Cergy, le 28 janvier 2025.
La juge des référés,
Signé
C. Grenier
La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Visa ·
- Travailleur salarié ·
- Suspension ·
- Maroc ·
- Commissaire de justice ·
- Actes administratifs ·
- Refus
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Pays ·
- Destination ·
- Interdit ·
- Délai ·
- Ressortissant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Rejet ·
- Demande ·
- Garde
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autorisation de travail ·
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Travailleur ·
- Vie privée ·
- Salarié ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Territoire français
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Aide juridictionnelle ·
- Enregistrement ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Sous astreinte ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte
- Logement ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Capacité ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Urgence ·
- Commission ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Convention internationale ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Justice administrative
- Agglomération ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Hôpitaux ·
- Construction ·
- Urbanisation ·
- Parcelle ·
- Commune ·
- Village ·
- Maire ·
- Certificat
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Rejet ·
- Autorisation provisoire ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action sociale ·
- Département ·
- Justice administrative ·
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Urgence ·
- Famille ·
- Charges ·
- Recours administratif ·
- Enfant
- Auteur ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Permis de construire ·
- Irrecevabilité ·
- Réception ·
- Engin de chantier ·
- Recours administratif ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Évaluation ·
- Statuer ·
- Recours gracieux ·
- Maire ·
- Commissaire de justice ·
- Mesures d'exécution ·
- Avis favorable ·
- Annulation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.