Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 6 janvier 2026, n° 2524922
TA Cergy-Pontoise
Rejet 6 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Condition d'urgence

    La cour a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requête ne présentait pas un caractère d'urgence suffisant pour justifier la suspension.

  • Rejeté
    Doute sérieux sur la légalité de la décision

    La cour a jugé que le demandeur n'avait pas introduit de requête distincte à fin d'annulation de la décision, rendant sa demande irrecevable.

  • Rejeté
    Absence de requête distincte

    La cour a constaté que la demande d'injonction était liée à la demande de suspension, qui a été jugée irrecevable, rendant ainsi l'injonction impossible.

  • Rejeté
    Droit à réparation des frais

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des demandes principales, n'ouvrant pas droit à réparation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 6 janv. 2026, n° 2524922
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2524922
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 8 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 6 janvier 2026, n° 2524922