Désistement 12 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 12 mai 2026, n° 2404839 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2404839 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
Sur les parties
| Parties : | préfet du Val-d' Oise |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 avril 2024, M. A… B… demande l’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de son titre de séjour, née du rejet, gardé sur cette demande, présentée en 2023, par le préfet du Val-d’Oise.
……………………………………………………………………………………………..
Vu :
- le jugement n° 2406704 du 13 décembre 2024 par lequel le Tribunal a rejeté la requête de M. B… tendant à l’annulation de l’arrêté du préfet du Val-d’Oise en date du 8 avril 2024 portant rejet de sa demande de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et fixation du pays de renvoi ;
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes du I. de l’article R. 611-8-3 du même code : « La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat (…) d’utiliser le téléservice mentionné à l’article R. 414-2. / Lorsque les personnes concernées acceptent, pour une instance donnée, l’usage de cette application, elles doivent, pour l’instance considérée, communiquer leurs mémoires et les pièces qui y sont jointes à la juridiction au moyen du téléservice, sous peine de voir leurs écritures écartées des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction. La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du code précité : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai (…) ». Enfin, l’article R. 222-1 du code de justice administrative dispose : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».
2. Il résulte de l’instruction que la demande prévue par les dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise à M. B… au moyen du téléservice mentionné à l’article R. 414-2 du même code, et que la « mise à disposition » de cette demande, au sens de l’article R. 611-8-6 du code précité, est intervenue le 12 mars 2026. Il en résulte également que la demande n’a pas fait l’objet d’une « première consultation » au sens du même article. Dès lors, le délai de quarante jours imparti au requérant pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions a commencé à courir, en l’espèce, le 16 mars 2026 à minuit, et est venu à expiration sans qu’une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. B… doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s’être désisté de sa requête.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A… B… et au préfet du Val-d’Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 12 mai 2026.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Durée ·
- Italie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Royaume-uni ·
- Délégation de signature ·
- Commissaire de justice
- Regroupement familial ·
- Salaire minimum ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Conjoint ·
- Protection ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Ingérence ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Garde des sceaux ·
- Juge des référés ·
- Communication de document ·
- Maintenance ·
- Interception ·
- Commissaire de justice ·
- Communication ·
- Plateforme ·
- Urgence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Militaire ·
- Armée ·
- Commission ·
- Radiation ·
- Recours ·
- Avis ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Défense ·
- Cadre
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Justice administrative ·
- Directeur général ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Réserve ·
- Condition ·
- Bénéfice ·
- Étranger
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Police ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Demande d'aide ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit d'asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mayotte ·
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Titre ·
- Union des comores ·
- Clôture
- Maire ·
- Sécurité ·
- Commune ·
- Police ·
- Décision implicite ·
- Salubrité ·
- Éclairage ·
- Justice administrative ·
- Route ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Juge des référés ·
- Autorisation de travail ·
- Commissaire de justice ·
- Droit au travail ·
- Liberté ·
- Liberté fondamentale ·
- Procédures particulières
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Décision implicite ·
- Titre ·
- Cartes ·
- Renouvellement ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Délai
- Victime de guerre ·
- Droit local ·
- Décret ·
- Aide ·
- Destination ·
- Justice administrative ·
- Dispositif ·
- Enfant ·
- Statut ·
- Assesseur
- Enfant ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Obligation ·
- Résidence ·
- Justice administrative ·
- Stipulation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.