Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 26 janvier 2026, n° 2600422
TA Cergy-Pontoise
Non-lieu à statuer 26 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Urgence de la situation

    La cour a constaté que la condition d'urgence était remplie, mais a noté que l'attestation de prolongation d'instruction avait déjà été délivrée, rendant la demande sans objet.

  • Autre
    Utilité de la mesure demandée

    La cour a reconnu l'utilité de la mesure, mais a constaté que celle-ci avait déjà été satisfaite par la délivrance de l'attestation.

  • Autre
    Absence d'obstacle à la décision administrative

    La cour a noté qu'aucune décision de refus n'avait été prise, mais a conclu que la demande était devenue sans objet en raison de la délivrance de l'attestation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 26 janv. 2026, n° 2600422
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2600422
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Non-lieu
Date de dernière mise à jour : 30 janvier 2026

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 26 janvier 2026, n° 2600422