Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Châlons-en-Champagne, 17 nov. 2022, n° 2202667 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne |
| Numéro : | 2202667 |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2022, la communauté de communes des Trois Forêts (52) demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation aux fins d’examiner l’état de l’immeuble situé 9 rue Belle Croix à Arc-en-Barrois, appartenant à M. C B.
Le président de la communauté de communes soutient que l’immeuble présente un danger pour la sécurité publique.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a délégué à M. A, les pouvoirs qu’il tient de l’article R. 531-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. L’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation dispose que : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ».
2. L’article R. 556-1 du code de justice administrative dispose que : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ». Et l’article R. 531-1 du même code dispose que : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ».
3. Le président de la communauté de communes des Trois Forêts fait valoir que l’immeuble dont M. C B est propriétaire, présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction que le président de la communauté de communes a avisé le propriétaire de ce qu’il saisissait le tribunal. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert.
O R D O N N E
Article 1er : M. E D, demeurant 23 rue Bouchardon à Chaumont (52) est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission, dans les conditions prévues à l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation :
1' de se rendre sur les lieux, examiner le bâtiment, dresser un constat de l’état des bâtiments mitoyens, dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance ;
2' de donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du danger qu’il présente ;
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence d’un représentant de la communauté de communes des Trois Forêts et de M. C B.
Article 5 : L’expert avertira le président de la communauté de communes et le propriétaire par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l’immeuble prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance. L’expert notifiera lui-même les copies au président de la communauté de communes et au propriétaire. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 7 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté de communes des Trois Forêts et à M. E D, expert.
Copie en sera adressée pour avis à M. C B.
Fait à Châlons-en-Champagne, le 17 novembre 2022.
Le juge des référés
signé
O. A
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Vie privée ·
- Titre ·
- Refus ·
- Renouvellement ·
- Durée ·
- Liberté fondamentale
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Système d'information ·
- Illégalité ·
- Admission exceptionnelle ·
- Liberté fondamentale ·
- Stipulation ·
- Titre
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Usage personnel ·
- Biens et services ·
- Fiscalité ·
- Décret ·
- Vienne ·
- Moteur ·
- Aquaculture ·
- Héritier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urbanisme ·
- Communication électronique ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Téléphonie mobile ·
- Maire ·
- Déclaration préalable ·
- Urgence ·
- Communication ·
- Autorisation
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Confirmation ·
- Maintien ·
- Formation ·
- Solidarité ·
- Travail ·
- Donner acte ·
- Délai
- Médiation ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Commission ·
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Fins
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Lieu ·
- Contrat de location ·
- Date ·
- Matériel ·
- Taux légal
- Garde des sceaux ·
- Fonctionnaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Prénom ·
- Protection des données ·
- Bénéfice ·
- Suspension ·
- Justice administrative ·
- Amende ·
- Commissaire de justice
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Droits fondamentaux ·
- Protection ·
- Charte ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Union européenne ·
- Excès de pouvoir ·
- Examen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Obligation ·
- Stipulation ·
- Liberté fondamentale ·
- Éloignement
- Expropriation ·
- Immeuble ·
- Métropole ·
- Commissaire enquêteur ·
- Enquete publique ·
- Illégalité ·
- Déclaration ·
- Réalisation ·
- Urbanisme ·
- Justice administrative
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Mathématiques ·
- Sauvegarde ·
- Université ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.