Rejet 17 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Grenoble, 28 nov. 2025, n° 2511023 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Grenoble |
| Numéro : | 2511023 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Paris |
| Date de dernière mise à jour : | 3 décembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 octobre 2025, M. B… A…, représenté par Me Carrascosa, demande au tribunal :
1°) d’annuler, à titre principal, l’arrêté du 18 septembre 2025 par lequel la préfète de la Savoie l’a obligé à quitter le territoire français sans délai et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de deux ans ; à titre subsidiaire, d’annuler la décision portant interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de deux ans ;
2°) d’enjoindre à la préfète de la Savoie de procéder à l’effacement de son signalement de non-admission au fichier Schengen.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
-le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ». Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. (…) ». Enfin, aux termes de l’article R. 312-19 de ce code : « Les litiges qui ne relèvent de la compétence d’aucun tribunal administratif par application des dispositions des articles R. 312-1 et R. 312-6 à R. 312-18 sont attribués au tribunal administratif de Paris ».
2. M. A… demande l’annulation, à titre principal, de l’arrêté du 18 septembre 2025 par lequel la préfète de la Savoie l’a obligé à quitter le territoire français sans délai et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de deux ans et, à titre subsidiaire, de la décision portant interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de deux ans. Dans sa requête, M. A… indique qu’il réside en Espagne, sans qu’aucun élément du dossier ne vienne contredire cette indication. Ainsi, à la date de la décision attaquée, il doit être regardé comme ayant sa résidence à l’étranger. Par suite, sa requête relève de la compétence du tribunal administratif de Paris. Dès lors, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête de M. A… au tribunal administratif de Paris.
O R D O N N E
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au président du tribunal administratif de Paris.
Fait à Grenoble, le 28 novembre 2025.
La présidente de la 5ème chambre,
A. Bedelet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonction publique hospitalière ·
- Reclassement ·
- Décret ·
- Centre hospitalier ·
- Échelon ·
- Justice administrative ·
- Statut ·
- Principal ·
- Fonctionnaire ·
- Poste
- Pays ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Commissaire de justice ·
- Tiré ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Peine ·
- Incompétence ·
- Liberté fondamentale
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Allocations familiales ·
- Citoyen ·
- Droit au logement ·
- Légalité ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Actes administratifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Refus ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Liberté fondamentale ·
- Interdiction ·
- Sauvegarde ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Tiré
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Vie privée ·
- Refus ·
- Pays ·
- Illégalité ·
- Carte de séjour ·
- Manifeste
- Congé de maladie ·
- Service ·
- Fonctionnaire ·
- Recours hiérarchique ·
- Administration ·
- Certificat médical ·
- Annulation ·
- Lésion ·
- Délai ·
- Certificat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Terme ·
- Recours
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Interdiction ·
- Disproportionné ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Légalité externe ·
- Liberté
- Tribunaux administratifs ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Résidence ·
- Détention ·
- Assignation ·
- Ressort ·
- Lieu ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Logement social ·
- Bail d'habitation ·
- Médiation ·
- Enregistrement ·
- Droit commun
- Taxes foncières ·
- Immeuble ·
- Vacances ·
- Propriété ·
- Impôt ·
- Justice administrative ·
- Résidence ·
- Finances publiques ·
- Contribuable ·
- Location
- Règlement (ue) ·
- Transfert ·
- Parlement européen ·
- Asile ·
- Délégation de compétence ·
- Tiré ·
- Justice administrative ·
- Liberté ·
- Résidence ·
- Croatie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.