Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Grenoble, 10 févr. 2026, n° 2601359 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Grenoble |
| Numéro : | 2601359 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 17 février 2026 |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Par une requête enregistrée le 9 février 2026, la Commune de Courchevel demande au juge des référés de désigner un expert à l’effet d’examiner l’état du bâtiment menaçant ruine situé sur le territoire de la commune de Courchevel où il est cadastré à la section AC sous le n° 0363, situé 1 rue de l’Eglise – « Les Grandes Alpes », de dresser constat de l’état du bâtiment et de proposer des mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril s’il la constate.
Vu :
les pièces jointes à la requête ;
le code de la construction et de l’habitation ;
le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation (…) ». En outre, en application de l’article R. 511-2 du même code et de l’article R. 556-1 du code de justice administrative, il est statué sur cette requête suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 du même code.
2. Les mesures d’expertise demandées par la Commune de Courchevel (Savoie) entrent dans le champ d’application des dispositions législatives et réglementaires précitées. Il y a lieu dès lors d’y faire droit et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
ORDONNE :
Article 1er : M. B… D… est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
-
de prendre connaissance des pièces du dossier ;
d’examiner l’immeuble situé sur le territoire de la Commune de Courchevel où il est cadastré à la section AC sous le n° 0363, situé 1 rue de l’Eglise – « Les Grandes Alpes », de dresser un relevé précis des désordres affectant cet immeuble, ainsi que le cas échéant de constater l’état des bâtiments mitoyens et de dire s’il y a péril imminent ;
de proposer des mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril s’il la constate en vue d’assurer la sécurité publique et celle des occupants, et d’établir un échéancier précis de ces mesures.
Article 2 : L’expert, qui prêtera serment, avertira d’urgence par tous les moyens à sa convenance, la Commune de Courchevel, la SCI ABRICOT S/C CRETUT DIANA, la société BAB INTELLIGENCIA, la SCI BELPHI, Monsieur et Madame CHABANNE, la SCI DE L’ALPAGE, la SCI DERBY COURCHEVEL, la SCI DIAMANT, la société DUST, la SCI EDELWEISS, la SCI GIRARDEAU – BOTTIER, la société GRANDES ALPES NEW GENERATION, la SCI GRANDES ALPES PROMOTION, la SCI HIES, la SCI HUGO 1850, la société IMMONTAGNE, Monsieur F…, la SCI LAPAL, la SARL LES GRANDES ALPES, la SCI LOANN CARINE VAN DER CRUYSSEN, la SCI LOUXOR, la SCI MAC KINLEY, Indivision E…, la SCI NEON, la SARL P.B.M. L. COURCHEVEL, la société PAPAC, Madame A… C…, la SCI PAUMAR, la SCI PHISA, la SCI PJPB, la société PORTETTA France, la SCI SOCIETE P.F., la société SOGEFIMUR CBI GESTION, la SCI SPORTLUX CHEZ MILADY, la SCI STYL’DIAMANT, la société VENDOME INVESTISSEMENTS et la SCI VRA, propriétaires du bâtiment, du jour et de l’heure des opérations d’expertise qui auront lieu dans le délai de 24 heures prévu par l’article L. 511-3 du code de la construction et de l’habitation. A l’issue de ces opérations, il informera les parties des mesures de sauvegarde à prendre impérativement sans délai.
Article 3 : L’expert déposera son rapport en deux exemplaires dans les cinq jours qui suivent sa nomination au greffe du Tribunal. Des copies seront notifiées par l’expert aux parties intéressées conformément à l’article R. 621-9 du code de justice administrative.
Article 4 : Les frais et honoraires dus à l’expert seront taxés ultérieurement par ordonnance du président du Tribunal qui désignera la ou les parties qui en assumeront la charge conformément à l’article R. 621-13 du code de justice administrative.
Article 5 : La présente ordonnance est exécutoire aussitôt rendue.
Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la Commune de Courchevel et à l’expert par tout moyen utile.
Fait à Grenoble, le 10 février 2026
Le juge des référés,
Jean-Paul WYSS
La République mande et ordonne à la préfète de la Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Gens du voyage ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Syndicat ·
- Gestion ·
- Acte ·
- Citoyen ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Visa ·
- Refus ·
- Réfugiés ·
- Indemnisation ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Réunification familiale ·
- Étranger ·
- Commission ·
- Réunification
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Décision implicite ·
- Juge des référés ·
- Délivrance ·
- Demande ·
- Autorisation provisoire ·
- Autorisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Congé de maladie ·
- Finances publiques ·
- Justice administrative ·
- Comités ·
- Titre ·
- Service ·
- Décret ·
- Mise en demeure ·
- Livre ·
- Créance
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Urgence ·
- Exécution ·
- Éducation nationale ·
- Annulation
- Autorisation de licenciement ·
- Justice administrative ·
- Marches ·
- Illégalité ·
- Cessation d'activité ·
- Homologation ·
- Inspecteur du travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Certificat ·
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Résidence ·
- Police ·
- Commerçant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Acquittement ·
- Validité
- École ·
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Éducation nationale ·
- Légalité ·
- Suspension ·
- Harcèlement ·
- Juge des référés ·
- Mutation ·
- Service
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Enregistrement ·
- Renouvellement ·
- Liberté fondamentale ·
- Droit public ·
- Liberté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Aide juridictionnelle ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Bénéfice
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Tribunaux administratifs ·
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Notification ·
- Médiation ·
- Droit commun ·
- Ville
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Traitement ·
- Détention ·
- Garde des sceaux ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Conclusion ·
- Garde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.