Tribunal administratif de Lille, 1ère chambre, 30 mai 2023, n° 2001826
TA Lille
Rejet 30 mai 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Intérêt à agir en tant que voisine immédiate

    La cour a jugé que le préjudice invoqué par la SCI est inexistant, car les parcelles concernées sont destinées à accueillir des constructions, rendant ainsi la demande d'annulation infondée.

  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions du code forestier et du code de l'urbanisme

    La cour a estimé que la SCI ne justifie pas d'un intérêt à agir contre l'arrêté autorisant la coupe, en raison de son objet social qui ne comprend pas la protection de l'environnement.

  • Rejeté
    Frais exposés pour la présente instance

    La cour a jugé que l'Etat n'étant pas partie perdante, il n'y a pas lieu de mettre à sa charge les frais demandés par la SCI.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Lille, 1re ch., 30 mai 2023, n° 2001826
Juridiction : Tribunal administratif de Lille
Numéro : 2001826
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 juin 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Lille, 1ère chambre, 30 mai 2023, n° 2001826