Tribunal administratif de Lyon, 2 juin 2025, n° 2506417

TA Lyon
Rejet 2 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irrecevabilité de la requête
Le juge a estimé que les demandes devaient être présentées par requêtes distinctes, ce qui rendait la requête de M me C B manifestement irrecevable.
Rejeté
Irrecevabilité de la requête
Le juge a confirmé que les demandes devaient être présentées par requêtes distinctes, ce qui rendait la requête de M me C B manifestement irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Lyon, 2 juin 2025, n° 2506417
Juridiction :	Tribunal administratif de Lyon
Numéro :	2506417
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	5 juin 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 mai 2025, M^me C B demande au juge des référés :

1°) d’annuler la décision du 9 mai 2025 par laquelle la préfète de l’Ain a refusé de lui délivrer une carte de résident « longue durée -UE » ;

2°) de suspendre, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, l’exécution de cette décision du 9 mai 2025.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ». L’article R. 522-1 du même code précise que : « () / A peine d’irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d’une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d’annulation ou de réformation et accompagnées d’une copie de cette dernière. ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste () qu’elle est irrecevable () le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».

2. Si M^me B présente à la fois des conclusions tendant à l’annulation de la décision du 9 mai 2025 par laquelle la préfète de l’Ain a refusé de lui délivrer une carte de résident « longue durée -UE », et des conclusions tendant à ce qu’il soit sursis à l’exécution de cette décision, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, ces deux demandes ne peuvent, à peine d’irrecevabilité, être présentées simultanément dans une même requête, alors que les dispositions de l’article R. 522-1 du code de justice administrative citées au point précédent exigent la présentation de requêtes distinctes.

3. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter la requête de M^me B comme manifestement irrecevable, par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C B.

Fait à Lyon, le 2 juin 2025.

Le juge des référés,

T. A

La République mande et ordonne à la préfète de l’Ain en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,