Rejet 28 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 28 mai 2026, n° 2608866 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2608866 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 2 juin 2026 |
Texte intégral
Le juge des référésVu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 mai 2026, Mme A… C… demande au juge des référés d’annuler la décision du 20 mars 2026 par laquelle le recteur de l’académie d’Aix-Marseille, sur appel de la délibération du 3 mars 2026 du conseil de discipline du lycée Alexandra David Neel de Digne-les-Bains, a exclu définitivement avec sursis de cet établissement son fils, B… D….
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision (…) ». Aux termes de l’article L. 522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ». Aux termes de l’article R. 522-1 de ce code : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit contenir l’exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l’urgence de l’affaire. A peine d’irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d’une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d’annulation ou de réformation et accompagnées d’une copie de cette dernière ».
2. La présente requête, d’une part, méconnaît les dispositions de l’article R. 522-1 du code de justice administrative aux termes desquelles les conclusions tendant à la suspension d’une décision administrative doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d’annulation, et, d’autre part, ne contient que des conclusions à fin d’annulation qui ne peuvent être reçues devant le juge des référés en application de l’article L. 521-1 du même code. Elle est ainsi irrecevable et doit être rejetée suivant la modalité prévue à l’article L. 522-3 de ce code.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A… C….
Copie en sera adressée au recteur de l’académie d’Aix-Marseille.
Fait à Marseille, le 28 mai 2026.
Le juge des référés,
Signé
F. Platillero
La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Atteinte ·
- Juge des référés ·
- Sauvegarde
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Garde des sceaux ·
- Commissaire de justice ·
- Service public ·
- Conseil d'etat ·
- Liberté fondamentale ·
- Observateur ·
- Juge
- Enfant ·
- Justice administrative ·
- Établissement ·
- Éducation nationale ·
- Adolescent ·
- Scolarisation ·
- Handicap ·
- Domicile ·
- Jeune ·
- Trouble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Valeur ajoutée ·
- Filiale ·
- Remboursement du crédit ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Justice administrative ·
- Prestation de services ·
- Activité ·
- Tva ·
- Droit à déduction
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Personnes ·
- Autonomie ·
- Justice administrative ·
- Capacité ·
- Action sociale ·
- Aide ·
- Mentions ·
- Périmètre
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Bénéfice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Immigration ·
- Délai ·
- Réserve ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Autorisation provisoire ·
- Titre ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Demande ·
- Sérieux
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Référé-liberté ·
- Urgence ·
- Impartialité ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Service public ·
- Conseil d'etat ·
- Demande
- Recette ·
- Pénalité de retard ·
- Lot ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Décompte général ·
- Marches ·
- Entreprise ·
- Exécution ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai ·
- Juridiction administrative ·
- Terme ·
- Conseil d'etat ·
- Droit d'asile
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Excès de pouvoir ·
- Astreinte ·
- Autorisation provisoire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Retard ·
- Notification
- Mayotte ·
- Département ·
- Justice administrative ·
- Intérêts moratoires ·
- Décompte général ·
- Commande publique ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Marches ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.