Tribunal administratif de Montpellier, 5 mars 2026, n° 2601663
TA Montpellier
Rejet 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence de la situation administrative et financière

    La cour a estimé que le demandeur ne justifiait pas d'une situation d'urgence de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat, ayant lui-même contribué à sa situation en ne répondant pas à la demande de complément dans le délai imparti.

  • Rejeté
    Utilité de la mesure demandée

    La cour a jugé que la demande ne remplissait pas les conditions d'urgence et d'utilité requises pour une intervention du juge des référés, entraînant le rejet de la requête.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Montpellier, 5 mars 2026, n° 2601663
Juridiction : Tribunal administratif de Montpellier
Numéro : 2601663
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 9 mars 2026

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Montpellier, 5 mars 2026, n° 2601663