Tribunal administratif de Montpellier, 16 mars 2026, n° 2602045
TA Montpellier
Rejet 16 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence de la situation de M. B… A…

    La cour a estimé que M me D… n'a pas produit d'éléments suffisants pour établir l'urgence de la situation de M. A…, rendant la demande irrecevable.

  • Rejeté
    Nécessité d'un interlocuteur pour le relogement

    La cour a jugé que la demande ne pouvait être examinée en raison de l'irrecevabilité de la requête de M me D….

  • Rejeté
    Mesures nécessaires pour la mise à l'abri

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité de la requête et du manque de justification d'urgence.

  • Rejeté
    Astreinte pour garantir l'exécution des mesures

    La cour a jugé que cette demande ne pouvait être examinée en raison de l'irrecevabilité de la requête.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Montpellier, 16 mars 2026, n° 2602045
Juridiction : Tribunal administratif de Montpellier
Numéro : 2602045
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 21 mars 2026

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Montpellier, 16 mars 2026, n° 2602045