Tribunal administratif de Montreuil, 27 mars 2025, n° 2502645
TA Montreuil
Rejet 27 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Urgence de la situation

    La cour a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car M me B avait reçu une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 9 juin 2025, rendant la demande en référé inappropriée.

  • Rejeté
    Caractère provisoire de la demande

    La cour a jugé que les conclusions de M me B ne revêtaient pas un caractère provisoire et ne relevaient pas de l'office du juge des référés, ce qui a conduit au rejet de la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Montreuil, 27 mars 2025, n° 2502645
Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil
Numéro : 2502645
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Montreuil, 27 mars 2025, n° 2502645