Tribunal administratif de Nice, 5ème chambre, 18 mars 2025, n° 2204699
TA Nice 14 octobre 2021
>
CAA Marseille
Annulation 29 septembre 2022
>
TA Nice
Rejet 18 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Vice d'incompétence

    La cour a constaté qu'un adjoint avait reçu délégation du maire pour signer des documents en matière d'urbanisme, écartant ainsi le moyen tiré du vice d'incompétence.

  • Rejeté
    Modification du tracé de l'espace boisé classé

    La cour a jugé que la demande de rectification du tracé nécessitait une modification du zonage, et que l'affirmation du requérant n'était pas établie.

  • Rejeté
    État de la parcelle

    La cour a noté que la commune ne s'était pas fondée sur ces motifs pour rejeter la demande, écartant ainsi ce moyen comme inopérant.

  • Rejeté
    Frais exposés et non compris dans les dépens

    La cour a jugé que la commune n'était pas la partie perdante dans l'instance, rendant inapplicable l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Nice, 5e ch., 18 mars 2025, n° 2204699
Juridiction : Tribunal administratif de Nice
Numéro : 2204699
Importance : Inédit au recueil Lebon
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Marseille, 29 septembre 2022, N° 21MA04782
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Nice, 5ème chambre, 18 mars 2025, n° 2204699