Rejet 22 mars 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nice, 9 mai 2025, n° 2405917 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nice |
| Numéro : | 2405917 |
| Type de recours : | Exécution d'un jugement |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Nice, 22 mars 2024, N° 2400570 |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n° 2400570 du 22 mars 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Nice, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a notamment enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. B une convocation aux fins de dépôt d’une demande de titre de séjour portant la mention « membre de famille d’un citoyen de l’Union européenne » ainsi que, sous réserve de la complétude de son dossier, un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler dans le délai de quinze jours suivant la notification de l’ordonnance.
Par une demande enregistrée le 24 juillet 2024, M. A C B, représenté par Me Bender, demande au tribunal, en application des dispositions de l’article L. 911-4 du code de justice administrative :
1°) d’assortir l’ordonnance du 22 mars 2024 du tribunal administratif de Nice d’une astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas exécuté l’ordonnance n° 2400570 du 22 mars 2024.
La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Par une ordonnance du 14 novembre 2024, la présidente du tribunal a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle, en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.
Vu :
— l’ordonnance n° 2400570 du 22 mars 2024 dont l’exécution est demandée ;
— les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative ;
Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné Mme Sorin, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A C B, ressortissant nigérian né le 20 novembre 1992, demande au juge des référés d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes, sur le fondement des dispositions de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, d’assortir l’ordonnance du 22 mars 2024 du tribunal administratif de Nice d’une astreinte de 100 euros par jour de retard.
Sur les conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 911-4 du code de justice administrative :
2. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution. / Si le jugement ou l’arrêt dont l’exécution est demandée n’a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte. ».
3. Il résulte de l’instruction que par une ordonnance n° 2400570 du 22 mars 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Nice a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. B une convocation aux fins de dépôt d’une demande de titre de séjour portant la mention « membre de famille d’un citoyen de l’Union européenne » ainsi que, sous réserve de la complétude de son dossier, un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler dans le délai de quinze jours suivant la notification de l’ordonnance. Le requérant soutient, sans être contredit par le préfet des Alpes-Maritimes qui n’a pas produit de mémoire en défense, que le préfet n’a pas procédé à l’exécution de l’ordonnance dans le délai qui lui était imparti. Dans ces conditions, il y a lieu de prononcer à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes, à défaut pour lui de justifier de cette exécution dans le délai de cinq jours suivant la notification de la présente ordonnance, une astreinte de 100 euros par semaine de retard jusqu’à la date à laquelle l’ordonnance du 22 mars 2024 précitée aura reçu exécution.
Sur les frais liés au litige :
4. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat une somme de 600 euros à verser à M. B sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Une astreinte est prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes s’il ne justifie pas avoir, dans le délai de cinq jours suivant la notification de la présente ordonnance, exécuté l’ordonnance n° 2400570 du 22 mars 2024. Le taux de cette astreinte est fixé à 100 euros par semaine de retard jusqu’à la date à laquelle ladite ordonnance aura reçu exécution.
Article 2 : L’Etat versera à M. B une somme de 600 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C B et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.
Fait à Nice, le 9 mai 2025.
La juge des référés,
signé
G. Sorin
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Logement ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Commission ·
- Tribunaux administratifs ·
- Capacité ·
- Habitation ·
- Construction
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Autoroute ·
- Fait générateur ·
- Dommage ·
- Quasi-contrats ·
- Personne publique ·
- Compétence territoriale ·
- Commune ·
- Compétence du tribunal
- Permis de conduire ·
- Espace économique européen ·
- Union européenne ·
- Échange ·
- Justice administrative ·
- Ressortissant ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit ·
- Délai ·
- Résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Convention internationale ·
- Pays ·
- Enfant ·
- Stipulation ·
- Ressortissant ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Enfant ·
- Convention internationale ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Carte de séjour
- Retrait ·
- Justice administrative ·
- Permis de conduire ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Recours contentieux ·
- Notification ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immigration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aide juridictionnelle ·
- Justice administrative ·
- Bénéfice ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur ·
- Mutilation sexuelle ·
- Mariage forcé
- Mayotte ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Visa ·
- Justice administrative ·
- Autorisation ·
- Titre ·
- Aide juridictionnelle ·
- Liste ·
- Aide
- Église ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Propriété des personnes ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Personne publique ·
- Légalité ·
- Affectation ·
- Urgence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge des référés ·
- Rejet ·
- Urgence ·
- Demande ·
- Sérieux ·
- Légalité
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Magistrature ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Plainte ·
- Injonction ·
- Demande ·
- Protection
- Pôle emploi ·
- Contrainte ·
- Allocation ·
- Activité professionnelle ·
- Solidarité ·
- Versement ·
- Justice administrative ·
- Code du travail ·
- Travail ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.