Rejet 12 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nice, 12 mars 2026, n° 2601471 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nice |
| Numéro : | 2601471 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 février 2026, Mme B… A…, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de changement de titre de séjour ou un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative ;
Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. d’Izarn de Villefort, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». Saisi sur le fondement de ces dispositions, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et ne fassent obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un péril grave.
2. Aux termes de l’article L. 522-3 du code de justice administrative : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1 ».
3. Enfin, aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l’administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». Aux termes de l’article R. 432-2 de ce code : « La décision implicite mentionnée à l’article R. 432-1 naît au terme d’un délai de quatre mois (…) ».
4. Mme B… A…, ressortissante russe née le 25 avril 1993, qui était titulaire d’un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale », valable jusqu’au 27 février 2026, soutient avoir sollicité un changement de statut vers une carte de résident dix ans par une demande réceptionnée par les services de la préfecture des Alpes-Maritimes le 13 octobre 2025. Dans ces conditions, il résulte de l’instruction qu’à la date de la présente ordonnance, un délai de plus de quatre mois s’est écoulé depuis la réception par l’administration de ladite demande qui, en application des dispositions citées au point précédent, doit de ce fait être regardée comme ayant fait l’objet d’une décision implicite de rejet. Dès lors, les mesures sollicitées par Mme A… font nécessairement obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet précitée et doivent, par conséquent, être rejetées. Par suite, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres conditions exigées par les dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, la requête de Mme A… doit être rejetée, en toutes ses conclusions, selon la procédure prévue par les dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… A….
Fait à Nice, le 12 mars 2026
Le juge des référés,
signé
P. d’Izarn de Villefort
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enseignement supérieur ·
- Résidence universitaire ·
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Étudiant ·
- Établissement d'enseignement ·
- Juge des référés ·
- Expulsion
- Immigration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Bénéfice ·
- Directeur général ·
- Évaluation ·
- Aide ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Enseignement supérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Courrier ·
- Maintien ·
- Délai ·
- Conclusion ·
- Réception ·
- Donner acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Militaire ·
- Service ·
- Armée ·
- Blessure ·
- Maladie ·
- Guerre ·
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Recours administratif ·
- Présomption
- Naturalisation ·
- Entretien ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Original ·
- Pièces ·
- Décret ·
- Légalité externe ·
- Identité ·
- Défaut
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Stipulation ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Obligation ·
- Vie privée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Illégalité ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Résidence ·
- Algérie ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Affectation ·
- Commissaire de justice ·
- Fonctionnaire ·
- Dérogation ·
- Légalité ·
- Compétence ·
- Suspension ·
- Référé
- Protection fonctionnelle ·
- Harcèlement moral ·
- Douanes ·
- Agent public ·
- Justice administrative ·
- Fonction publique ·
- Service ·
- Propos ·
- Administration ·
- Supérieur hiérarchique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Collectivités territoriales ·
- Justice administrative ·
- Délibération ·
- Conseil municipal ·
- Retrait ·
- Coopération intercommunale ·
- Légalité ·
- L'etat ·
- Communauté de communes ·
- Suspension
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Côte ·
- Or ·
- Terme ·
- Titre ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Vie privée
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Territoire français ·
- Autorisation provisoire ·
- Vie privée ·
- Atteinte ·
- Juge des référés ·
- Sauvegarde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.