Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 avril 2022, M^me A B, représenté par M^e Rouault, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 5 novembre 2021 par lequel le maire de Souvignargues l’a mise en demeure de procéder à la démolition des arches métalliques installées pour la construction d’un tunnel et une première rangée de de bardage, ensemble la décision rejetant le recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Souvignargues une somme de 1 200 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 25 août 2022, le préfet du Gard, conclut au non-lieu à statuer sur la requête et au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 juillet 2023, la commune de Souvignargues, représentée par M^e Galtier, conclut à titre principal au non-lieu à statuer sur la requête, à titre subsidiaire, au rejet de la requête et, en tout état de cause, à ce que soit mise à la charge solidaire de M^me B, la somme de 2 000 euros au titre de l’article de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu’il n’y a plus lieu à statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par arrêté du 12 juillet 2022, postérieur à la requête introduite par M^me B, et devenu définitif, le maire de Souvignargues a procédé au retrait de l’arrêté litigieux du 5 novembre 2021 portant mise en demeure adressée à la démolition des travaux de M^me B. Par suite, les conclusions présentées par M^me B sont devenues sans objet. Il n’y a donc plus lieu de statuer.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de laisser à la charge des parties les frais respectivement exposés dans la présente instance et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation présentées par M^me B.

Article 2 : Le surplus des conclusions présentées par les parties est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B, au préfet du Gard et à la commune de Souvignargues.

Fait à Nîmes, le 30 octobre 2023

Le président,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.