Désistement 11 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nîmes, 11 juin 2026, n° 2503961 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nîmes |
| Numéro : | 2503961 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office défaut confirm. req. |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 19 septembre 2025, M. A… B…, représenté par Me Deleau, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 2 juillet 2025 par lequel le préfet de Vaucluse a prononcé son expulsion du territoire français ;
2°) d’enjoindre au préfet de Vaucluse de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, outre les entiers dépens.
Par des mémoires en défense enregistrés les 17 octobre 2025 et 7 avril 2026, le Préfet de Vaucluse conclut au rejet de la requête.
Une demande de maintien de sa requête a été adressée à M. B…, par courrier du 8 avril 2026 transmis par l’application Télérecours, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…) ».
2. Par ailleurs, aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ». Enfin, aux termes de l’article R. 611-8-2 dudit code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre sous réserve de les en avertir à chaque fois par un courrier leur indiquant les modalités de connexion à l’application. Ce courrier est adressé par lettre remise contre signature ou par tout autre dispositif permettant d’attester la date de sa réception, lorsqu’il avertit son destinataire d’une communication ou d’une des notifications mentionnées au deuxième alinéa de l’article R. 611-3. La partie est réputée avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de quinze jours à compter de la date de réception du courrier, à l’issue de ce délai. (…) ».
3. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B… a été invité, par un courrier du 8 avril 2026, transmis via l’application Télérecours et dont il est réputé avoir pris connaissance deux jours ouvrés après sa transmission en application de l’article R. 611-8-2 du même code, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. M. B… n’a pas répondu à cette demande dans le délai d’un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, à défaut d’avoir confirmé le maintien de sa requête, M. B… est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au préfet de Vaucluse.
Fait à Nîmes, le 11 juin 2026.
Le président de la 2ème chambre,
G. ROUX
La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Police ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Titre ·
- Commission ·
- Autorisation ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Autorisation de travail ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Juridiction administrative
- Urbanisme ·
- Fromage ·
- Changement de destination ·
- Commune ·
- Déclaration préalable ·
- Maire ·
- Permis de construire ·
- Bâtiment ·
- Justice administrative ·
- Commission départementale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Département ·
- Urgence ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Licenciement ·
- Suspension ·
- Fonction publique ·
- Surcharge ·
- Légalité ·
- Personne âgée
- Permis de construire ·
- Justice administrative ·
- Surface de plancher ·
- Associations ·
- Commune ·
- Maire ·
- Urbanisme ·
- Recours gracieux ·
- Régularisation ·
- Défense
- Urbanisme ·
- Plan ·
- Construction ·
- Règlement ·
- Permis de construire ·
- Eaux ·
- Parcelle ·
- Espace vert ·
- Justice administrative ·
- Servitude
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Pays ·
- Interdiction ·
- Pérou ·
- Exception d’illégalité ·
- Annulation ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Obligation
- Garde des sceaux ·
- Recours hiérarchique ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Versement ·
- Indemnité ·
- Acte ·
- Recours ·
- Charges
- Justice administrative ·
- Houille ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Collectivités territoriales ·
- Liberté fondamentale ·
- Commune ·
- Propos diffamatoire ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil municipal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement (ue) ·
- Asile ·
- Etats membres ·
- Entretien ·
- Langue ·
- Responsable ·
- Résumé ·
- Demande ·
- Information ·
- Justice administrative
- Enseignement supérieur ·
- Éducation nationale ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Recherche ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Ingénieur ·
- Ordonnance ·
- Assistant
- Impôt ·
- Prélèvement social ·
- Revenu ·
- Obligation ·
- Mise en demeure ·
- Imposition ·
- Commissaire de justice ·
- Séparation de corps ·
- Finances ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.