Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 août 2025, M^me B A, représentée par

M^e Derrien, demande au juge des référés :

1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, au président de l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) de prendre les mesures propres à faire cesser l’atteinte grave et manifestement illégale, et notamment de lui accorder une attribution individuelle de service à son profit, conforme à sa résidence administrative et à la délibération n°4 du conseil d’administration du 24 juin 2022 relative au temps de service des enseignants-chercheurs de l’école ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 2 980 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

M^me A soutient que :

— la condition d’urgence est remplie en raison de son état d’anxiété à l’approche de la rentrée universitaire 2025/2026 et de la dégradation grave et continue de son état de santé, attestée médicalement et directement liée à l’incertitude concernant son avenir professionnel ;

— il est porté atteinte aux libertés fondamentales que sont l’indépendance des enseignants-chercheurs et la liberté académique, et elle est victime de harcèlement moral depuis 2021 :

— l’illégalité manifeste résulte de l’attribution d’un service d’enseignement irrégulier entrainant sa mutation de fait, en méconnaissance des garanties statutaires.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me Perrin pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ». L’article L. 522-3 dudit code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».

2. M^me A, maîtresse de conférence à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), depuis le 1er octobre 2013, soutient que sa situation professionnelle s’est dégradée depuis un accident de service survenu en 2020, que depuis son retour d’arrêt maladie en mars 2021, elle n’a plus été mise en mesure d’enseigner dans des conditions normales et que le président de l’EHESS a refusé, pour la rentrée universitaire 2025-2026, qu’un service d’enseignement et des salles de cours lui soient attribués à Marseille, où elle déclare pourtant avoir sa résidence administrative. Parallèlement, elle soutient que son état de santé n’a cessé de se dégrader et que le maintien de sa situation d’exclusion pour l’année universitaire 2025-2026 la plonge dans un grave état d’anxiété. Toutefois, en l’absence d’échéance précise dans les quarante-huit prochaines heures, la rentrée universitaire ayant lieu les 23 et 24 septembre 2025, la condition d’urgence posée par l’article L. 521-2 du code de justice administrative, qui est liée à ce délai, n’est pas remplie. Il y a donc lieu de rejeter la requête de M^me A en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative précité, y compris les conclusions relatives aux frais de l’instance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A.

Fait à Paris, le 30 août 2025.

La juge des référés,

Signé

A. PERRIN

La République mande et ordonne à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

N°2524676/9