Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 15 sept. 2022, n° 2202028 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2202028 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée 14 septembre 2022, le maire de la commune d’Ancizan demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant un immeuble situé 5 rue Salcédo à Ancizan, parcelles cadastrées section C n°589 et 475, propriété de la Sarl AD’R STS.
La commune de Ancizan soutient que le bâtiment présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, en raison des risques de chute d’ardoises.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code général des collectivités territoriales ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : » 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ".
2. Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation »
3. Le maire de la commune d’Ancizan demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner l’immeuble ci-dessus désigné, au motif que celui-ci présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment des photographies produites aux débats, que compte tenu du risque de chutes d’ardoises le bâtiment présente des dangers pour la sécurité des usagers du domaine public et des tiers, de sorte que la demande entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparait utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : Fabrice Nassare (06.52.24.40.14 – nassare-fabrice@free.fr), est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
— dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner l’immeuble situé sur les parcelles section C n°589 et 475 ;
— donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du péril qu’il représente pour la sécurité publique ;
— le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du maire d’Ancizan.
Article 5 : L’expert avertira le maire d’Ancizan par tous moyens utiles des jours et heures de la visite du bâtiment prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au maire d’Ancizan. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au maire d’Ancizan et à Fabrice Nassare, expert.
Fait à Pau, le 15 septembre 202Le juge des référés,
Signé,
V.QUEMENER
La République mande et ordonne au Préfet des Hautes Pyrénées en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
Le greffier,
Signé, M. A
N°2202028
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Département ·
- Délibération ·
- Fonction publique ·
- Service social ·
- Collectivités territoriales ·
- Décret ·
- Professionnel ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Indemnité
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Carte de séjour ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Désistement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Communication ·
- Mandataire ·
- Informatique
- Justice administrative ·
- Plainte ·
- République ·
- Juge des référés ·
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dénonciation ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Sac
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Carte de séjour ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité ·
- Exécution ·
- Prolongation ·
- Attestation ·
- Suspension
- Justice administrative ·
- Règlement (ue) ·
- Aide juridictionnelle ·
- Union européenne ·
- Bénéfice ·
- Titre ·
- Droit national ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Parlement européen
- Éducation nationale ·
- Décret ·
- Justice administrative ·
- Service ·
- Décision implicite ·
- Secrétaire ·
- Jeux olympiques ·
- Fonctionnaire ·
- Congé ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Allocation ·
- Commission ·
- Prime ·
- Bonne foi ·
- Dette ·
- Foyer ·
- Activité ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Libertés publiques ·
- Urgence ·
- Regroupement familial ·
- Asile ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Auteur ·
- Impossibilité ·
- Délai ·
- Terme ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juridiction ·
- Droit commun
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Éloignement ·
- Autorisation provisoire ·
- Liberté fondamentale ·
- Urgence ·
- Vie privée ·
- Sauvegarde ·
- Atteinte disproportionnée
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Statuer ·
- Prolongation ·
- Décision implicite ·
- Séjour des étrangers ·
- Attestation ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit ·
- Juge des référés
- Logement ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Astreinte ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.