Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 22 déc. 2025, n° 2503840 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2503840 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 décembre 2025, le maire de la commune de Lourdes demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant un immeuble situé 1 rue des Pyrénées, cadastré CL n° 292, propriété de Monsieur B… D… et Madame C… G….
La commune de Lourdes soutient que le bâtiment présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, des tiers et des occupants en raison des désordres d’ordre structurel importants et des risques d’effondrement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : « 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers (…) ». Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation (…) ».
2. Le maire de la commune de Lourdes demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner l’immeuble ci-dessus désigné, au motif que celui-ci présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment du rapport d’information de la police municipale établi le 19 décembre 2025 produit aux débats, que d’une part, la charpente s’est affaissée, entraînant des dégâts dans l’appartement du 3ème étage et d’autre part, de nombreuses fissures ont été constatées dans la cage d’escalier au dernier étage de l’immeuble où des étais ont été installées pour soutenir des poutres porteuses dégradées. Par conséquent, cet immeuble présente des dangers pour la sécurité publique, des tiers, et des occupants de sorte que la demande entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparaît utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : Monsieur A… F… est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner l’immeuble situé sur les parcelles section CL n°292 ainsi que les immeubles mitoyens ;
- donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du péril qu’il représente pour la sécurité publique ;
- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du maire de Lourdes.
Article 5 : L’expert avertira le maire de Lourdes par tous moyens utiles des jours et heures de la visite du bâtiment prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au maire de Lourdes. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de Lourdes, à Monsieur B… D… et Madame C… G…, propriétaires et à Monsieur A… F…, expert.
Fait à Pau, le 22 décembre 2025.
Le juge des référés,
Signé,
Jean-Claude PAUZIÈS
La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
La greffière,
Signé, M. E…
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Regroupement familial ·
- Ressortissant ·
- Accord ·
- Stipulation ·
- Pays ·
- Refus ·
- Famille ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale
- Recours gracieux ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Permis de conduire ·
- Retrait ·
- Infraction routière ·
- Recours administratif ·
- Notification ·
- Délai ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Armée ·
- Militaire ·
- Identité ·
- Versement ·
- Juge des référés ·
- Argent ·
- Commissaire de justice ·
- Administration ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Juge des référés ·
- Procédure ·
- Urgence ·
- Destination
- Infraction ·
- Permis de conduire ·
- Retrait ·
- Amende ·
- Justice administrative ·
- Route ·
- Information ·
- Annulation ·
- Titre exécutoire ·
- Commissaire de justice
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Asile ·
- Transfert ·
- Langue ·
- Justice administrative ·
- Entretien ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Responsable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prescription quadriennale ·
- Avantage ·
- Ancienneté ·
- Créance ·
- Sécurité publique ·
- Fonctionnaire ·
- Administration ·
- Police ·
- Décret ·
- Tribunaux administratifs
- Poste ·
- Justice administrative ·
- Fonction publique ·
- Célibat ·
- Fonctionnaire ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Commissaire de justice ·
- Armée
- Département ·
- Résidence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Bénéfice ·
- Justice administrative ·
- Annulation ·
- Litige ·
- Aide juridique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Atteinte ·
- Liberté fondamentale ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit public ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté ·
- Aide sociale
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Admission exceptionnelle ·
- Décision administrative préalable ·
- Étranger
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Collectivités territoriales ·
- Désistement ·
- Délégation de signature ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Donner acte ·
- Expédition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.