Tribunal administratif de Rennes, 4 novembre 2025, n° 2507343

TA Rennes
Rejet 4 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Urgence et nécessité des documents pour le recours contentieux
Le juge a estimé que la demande de communication de pièces était dépourvue d'utilité, car un recours avait déjà été formé et il appartient au juge saisi du litige d'ordonner les communications nécessaires.
Rejeté
Mesures subsidiaires pour la conservation ou la consultation des documents
Le juge a jugé que ces mesures ne présentaient pas de caractère d'utilité dans le cadre de la présente instance en référé.
Rejeté
Droit à l'indemnité au titre des frais de justice
Le juge a rejeté cette demande en raison du rejet des conclusions principales de la requête.

Résumé par Doctrine IA

La SAS AM&JT a demandé au juge des référés d'ordonner à la DREETS de Bretagne de lui communiquer des documents relatifs à un contrôle administratif, sous astreinte, et, subsidiairement, de prendre des mesures pour la conservation de ces documents. Les questions juridiques posées concernaient l'urgence de la demande et l'utilité de la communication des documents dans le cadre d'un litige déjà engagé. Le juge a conclu que la demande de communication était dépourvue d'utilité, car les documents pouvaient être demandés dans le cadre du recours au fond déjà en cours. Par conséquent, la requête de la SAS AM&JT a été rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Rennes, 4 nov. 2025, n° 2507343
Juridiction :	Tribunal administratif de Rennes
Numéro :	2507343
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	8 novembre 2025

Sur les parties

Parties :	SAS AM & JT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er novembre 2025, la SAS AM&JT demande au juge des référés :

1°) d’ordonner, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, à la directrice régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités (DREETS) de Bretagne de lui communiquer, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, l’intégralité des documents relatifs au contrôle du 18 janvier 2023 ;

2°) subsidiairement, d’ordonner toute mesure utile permettant la conservation ou la consultation desdits documents, notamment par la désignation d’un expert ou d’un huissier au frais de DREETS ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- la requête n° 2404893 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l’administration ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Bouju, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ».

En vertu de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il est manifeste qu’elle ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

En application des dispositions précitées de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut prescrire, notamment, la communication des pièces ou informations mettant à même le demandeur de former un recours. Toutefois, lorsqu’un tel recours a déjà été formé, une demande présentée au juge des référés portant sur la communication de pièces utiles à la solution du litige est dépourvue d’utilité jusqu’à ce qu’il soit statué définitivement sur le litige, après épuisement, le cas échéant, des voies de recours, ordinaires et extraordinaires, dès lors qu’il appartient au juge saisi du litige, à quelque titre que ce soit, de faire usage des pouvoirs généraux d’instruction qui lui sont dévolus pour ordonner, le cas échéant, les communications qui lui paraissent nécessaires à la solution du litige.

Au titre de l’urgence et de l’utilité de la mesure sollicitée, la SAS AM&JT fait valoir que les documents dont elle sollicite la communication lui sont nécessaires dans le cadre de la procédure contentieuse qu’elle a engagée à la suite du contrôle administratif du 18 janvier 2023. Elle a, en effet, introduit une requête au fond devant le tribunal, enregistrée sous le numéro 2404893, tendant à l’annulation d’une décision du préfet de la région Bretagne du 20 juin 2024. Ainsi que cela a déjà été dit par l’ordonnance n° 2506905 du juge des référés du 16 octobre 2025, il appartient au tribunal d’apprécier, dans le cadre de l’instruction de ce recours contentieux au fond, si les documents en cause apparaissent nécessaires à la solution du litige et d’en ordonner, le cas échéant, la communication. Par suite, la demande de communication présentée au juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative est dépourvue d’utilité. Les conclusions présentées à titre subsidiaire aux fins de conservation ou de consultation de ces documents ne présentent pas davantage de caractère d’utilité dans le cadre de la présente instance en référé.

Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requête présentée par la société AM&JT sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative doivent être rejetées. Il en va de même, par voie de conséquence, de celles présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société AM&JT est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS AM&JT.

Fait à Rennes, le 4 novembre 2025.

Le juge des référés,

D. Bouju

La République mande et ordonne au préfet de la région Bretagne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.