Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, audience en ch. du cons. des demandes d'ouverture de procedures collectives, 7 mai 2026, n° 2026002983 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2026002983 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
Rôle nº 2026 002983 PROCEDURE : 2026/130
JUGEMENT DU 07/05/2026 PRONONCANT LE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
Entre : URSSAF POITOU CHARENTES [Adresse 1] Partie demanderesse représentée par Mme [L] [F]
Et : SARL TECHNIFLOOR 16 [Adresse 2] RCS ANGOULEME : 922 058 862 Partie défenderesse représentée par M. [V] [K], représentant légal comparant en personne, assisté de Me Jérôme BOUSQUET, avocat au barreau de la Charente
COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats en Chambre du Conseil du 07/05/2026 et du Délibéré PRESIDENT D’AUDIENCE : Valéran HIEL JUGES : Philippe LOZIER et Chris DAVESNE Assisté, lors des débats, par Magali PIERRAT, greffier.
Suivant exploit en date du 17/04/2026, l’URSSAF POITOU CHARENTES a assigné la SARL TECHNIFLOOR 16 par-devant le Tribunal de Commerce d’Angoulême, en vue de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire en application de l’article L 631-5 du code de commerce. L’URSSAF POITOU CHARENTES expose, dans son assignation, être créancière de la SARL TECHNIFLOOR 16 pour une somme de plus de 12 k€ euros due au titre cotisations impayées depuis décembre 2024. Malgré de nombreuses réclamations et tentatives d’exécution, le demandeur n’a pu obtenir paiement de son dû.
La SARL TECHNIFLOOR 16 a été invitée d’avoir à comparaître en Chambre du Conseil pardevant Messieurs les Président et Juges composant le Tribunal de Commerce, pour l’audience du 07/05/2026; qu’elle a comparu et exposé qu’elle allait elle-même solliciter prochainement l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire. En conséquence, elle ne s’oppose pas à la demande de l’URSSAF.
SUR CE :
Attendu que la SARL TECHNIFLOOR 16 sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’il résulte des pièces communiquées et des renseignements fournis à l’audience que la demande est recevable et fondée ; qu’après avoir sollicité les observations du débiteur conformément aux dispositions de l’article L.631-8, il y a lieu de constater la cessation des paiements de la SARL TECHNIFLOOR 16 sur le fondement de l’article L 631-1 du Code de Commerce et d’en
fixer provisoirement la date au 15 JANVIER 2025, date d’exigibilité des cotisations URSSAF impayées depuis décembre 2024, dette exigible à laquelle le débiteur n’était pas en capacité de faire face avec son actif disponible et pour laquelle il ne bénéficiait d’aucune réserve de crédit ou d’aucun moratoire.
Attendu qu’il y a lieu d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire selon les dispositions des articles L 631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce (Titre III du livre VI).
Attendu qu’il y a lieu de dire que les dépens dudit jugement seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
La cause ayant été transmise à M. le Procureur de la République,
Constate la cessation des paiements et ouvre une procédure de redressement judiciaire selon les dispositions du Titre III du livre VI du Code de Commerce (articles L.631-1 et R.631-1 et suivants du Code de Commerce) à l’égard de la SARL TECHNIFLOOR 16, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Angoulême sous le n° 922 058 862 ayant pour activité : Travaux de revêtement des sols et des murs – dont le siège est sis [Adresse 3].
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 15/01/2025.
Nomme [T] BUNEL en qualité de Juge Commissaire Titulaire et [W] [Q] en qualité de Juge Commissaire Suppléant.
Nomme la SELARL LGA, en la personne de Me [Y] [S] – [Adresse 4] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Conformément aux dispositions des articles L.622-6 – L.631-14, R.622-4 et R.631-18 du code de commerce, charge la SCP [M] [C], commissaire de justice – [Adresse 5], en vue de procéder, dans le délai d’un mois à compter du présent jugement, à l’inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent ; dit que, conformément aux dispositions de l’article R.631-18 du code de commerce, Monsieur le Greffier informera le chargé d’inventaire de sa désignation ; en outre, il lui communiquera avec le présent jugement :
* un extrait Kbis qui précise le mode d’exploitation du fonds de commerce ainsi que, le cas échéant, la déclaration d’insaisissabilité visée à l’article L 526-1 du code de commerce
* les états d’inscription précisant les biens publiés ne faisant pas partie du patrimoine du débiteur.
Rappelle que, conformément aux dispositions des articles R.631-18 et R.622-4, l’inventaire doit être déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé, lequel en remet une copie au débiteur, à l’administrateur s’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire.
Dit que dans l’hypothèse de l’existence de biens immobiliers, le mandataire judiciaire fera appel en vue de leur évaluation à la compétence d’un expert en la personne soit du notaire du lieu de la situation du (ou des) immeuble(s) concerné(s), soit du notaire habituel du débiteur, soit encore du notaire ayant rédigé le dernier acte de vente.
Dit que la SARL TECHNIFLOOR 16 devra remettre au Mandataire Judiciaire la liste certifiée des créances et des dettes dans les 8 jours à compter du présent jugement.
Dit et juge que le mandataire judiciaire devra déposer au Greffe du tribunal la liste des créances déclarées ou les propositions d’admission dans un délai de 8 mois à compter de l’ouverture de la procédure, conformément aux articles L.631-18, L.624-1 et R624-1 du code de commerce, qui disposent que le débiteur devra formuler ses observations au mandataire judiciaire dans le délai de 30 jours à compter de la date à laquelle il aura été mis en mesure, par le mandataire judiciaire, de formuler ses observations. Que faute de le faire dans le délai prescrit, il ne pourra émettre aucune contestation ultérieure sur la proposition du mandataire judiciaire.
Ouvre, conformément à l’article L 631-7 du code de commerce une période d’observation de 6 mois à compter du présent jugement, soit jusqu’au 07/11/2026.
Dit que, conformément à l’article L 631-15, le tribunal examinera la situation de l’entreprise en chambre du conseil du 11/06/2026 à 08:30, date à laquelle le tribunal ordonnera la poursuite de la période d’observation s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes ; rappelle que le même article dispose que, « à tout moment de la période d’observation, le tribunal (…) peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »
Dit et juge que le chef d’entreprise a l’obligation de coopérer avec les organes de la procédure, particulièrement avec le mandataire judiciaire et avec l’administrateur judiciaire s’il en a été désigné ; à défaut, le tribunal prononcera la liquidation judiciaire.
Invite, le cas échéant, le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise. En l’absence de comité d’entreprise ou de délégués du personnel, les salariés élisent leur représentant. Conformément aux dispositions de l’article R.621-14 du Code de Commerce, « dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture, le représentant légal de la personne morale débitrice ou le débiteur personne physique (…) réunit le CE, les DP ou à défaut les salariés. Les salariés élisent alors leur représentant par vote secret au scrutin uninominal à un tour. (…) Le procès-verbal de désignation ou de carence (…) est immédiatement déposé au greffe. »
Dit et juge que les dépens dudit jugement seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 07/05/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, signé par Valéran HIEL, Président d’Audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, Greffier.
Le Greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résidence ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Acte ·
- Mise à disposition
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée ·
- Paiement des loyers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Trésorerie
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Plainte ·
- Facture ·
- Indonésie ·
- Fraudes ·
- Adresses ·
- Action publique ·
- Juridiction civile ·
- Sursis à statuer ·
- Paiement
- Transaction ·
- Homologation ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Compromis ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fonds de commerce ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bailleur
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Engagement de caution ·
- Prévoyance ·
- Île-de-france ·
- Fiche ·
- Commissaire de justice ·
- Manifeste ·
- Disproportionné ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Titre ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Associations
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Alimentation ·
- Élève
Sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Établissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sapin ·
- Ressort ·
- Registre du commerce
- Administrateur provisoire ·
- Comptable ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Comptabilité ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.