Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 2 sept. 2022, n° 2021 002499 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2021 002499 |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2021 002499 NO MINUTE: 326
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
CHAMBRE DU VENDREDI
JUGEMENT DU 02/09/2022
: CAFE WHA ! (SARL) DEMANDEUR (S)
RUE DE LA MARINE
[…]
REPRESENTANT (S) : ME PIERRE-HENRI VIALE
*******
[…]
: TRIP ADVISOR FRANCE (SAS) DEFENDEUR (S)
[…]
[…]
REPRESENTANT (S) : ME B-FREDERIC GAULTIER
********
******
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : M. DOMINIQUE ANTONIOTTI
JUGES : M. B-C D
M. X Y
[…]
[…]
GREFFIER ME MARIE-CHARLOTTE BENEDETTI (GREFFIER ASSOCIE)
*****
DEBATS A L’AUDIENCE DU 03/06/2022
****
: Z A
ACTION EN DOMMAGES ET INTERETS
auf
1
Jalur
expédition Page 1/3 at/02/09/2022
RG N°2021 002499
ATTENDU QUE PAR EXPLOIT EN DATE DU 20/10/2021, LA SOCIETE CAFE
WHA! (SARL) A ASSIGNE DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA LA SOCIETE
TRIPADVISOR FRANCE (SAS) POUR VOIR ORDONNER A CELLE-CI DE SUPPRIMER LE
MESSAGE MALVEILLANT DU 20/08/2021 SOUS ASTREINTE DE 100 € PAR JOUR DE
RETARD A COMPTER DE TROIS JOURS APRES LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT A
INTERVENIR, […] FRANCE DE LUI COMMUNIQUER LES
COORDONNEES DU COMMENTATEUR MALVEILLANT SOUS ASTREINTE DE 100 € PAR JOUR
DE RETARD A COMPTER DE TROIS JOURS APRES LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT A
INTERVENIR, L’ENTENDRE CONDAMNER A LUI PAYER LA SOMME DE 30.000 € EN
REPARATION DU PREJUDICE SUBI; OUTRE 2.500 € EN VERTU DE L’ARTICLE 700 DU
CPC ET LES ENTIERS DEPENS.
ATTENDU QU’APRES DIVERS RENVOIS A LA DEMANDE DES PARTIES,
L'AFFAIRE A ETE RETENUE A L’AUDIENCE DU 03/06/2022, QUE LES PARTIES ONT
[…]
ECRITES, QUE LE TRIBUNAL A MIS L’INSTANCE ;
ATTENDU QUE LA SOCIETE TRIPADVISOR FRANCE SOUTIENT NOTAMMENT IN
LIMINE LITIS QUE LE TRIBUNAL DEVRA REQUALIFIER L’ACTION INITIEE EN ACTION
EN DIFFAMATION, QU’EN CONSEQUENCE IL DECLINERA SA COMPETENCE AU PROFIT DE
CELLE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA, QU’ELLE SOUTIENT EN OUTRE LA
NULLITE DE L’Z DES LORS QUE LES PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 53 DE
LA LOI DU 29/07/1881 N’ONT PAS ETE RESPECTEES, QU’ELLE SOULEVE
L’IRRECEVABILITE DES DEMANDES DIRIGEES A L’ENCONTRE DE TRIPADVISOR FRANCE
AU MOTIF QU’AUCUNE PERSONNE PHYSIQUE VISEE PAR L’ARTICLE 93-3 DE LA LOI DU
29/07/1982 N’A ETE ASSIGNEE, QU’ENFIN ELLE SOULEVE L’ IRRECEVABILITE DES
DEMANDES DIRIGEES A L’ENCONTRE DE LA SOCIETE TRIPADVISOR FRANCE POUR DEFAUT
DE QUALITE A DEFENDRE ; QU’A TITRE SUBSIDIAIRE, ELLE SOUTIENT QUE LES DEMANDES ADVERSES
NE SONT PAS FONDEES POUR SOLLICITER LA MISE HORS DE CAUSE DE LA SOCIETE
TRIPADVISOR FRANCE, QUE LA PREUVE DE LA PUBLICATION DE L’AVIS LITIGIEUX SUR
LE SITE N’EST PAS RAPPORTEE ET QUE LE PREJUDICE DU CAFE WHA N’EST PAS
ETABLI;
QU’EN TOUT ETAT DE CAUSE, ELLE SOLLICITE LE DEBOUTEMENT DES
DEMANDES ADVERSES 'RE SOMME DE 5.000 € AU TITRE DE L’ARTICLE 700 DU
C.P.C. ET ENTIERS DEPENS DONT LE RECOUVREMENT SERA ASSURE PAR ME PASCALE
ATTENDU QUE LA SOCIETE CAFE WHA ! REPLIQUE NOTAMMENT QUE LE
CARACTERE MALVEILLANT DE L’AVIS LITIGIEUX EST TIRE DU SENS PREMIER DU
COMMENTAIRE, QUE LA DETENTION D’UN COMPTE SUR LE SITE N’IMPLIQUE EN AUCUN
CAS UNE MAITRISE DU FONCTIONNEMENT DU SITE ET DE L’ENSEMBLE DES REGLES
APPLICABLES, QUE SUR LA REQUALIFICATION DE L’ACTION, LA RELECTURE DE
L’Z PERMET DE CONSTATER QUE L’A PRINCIPAL DE L’ACTION EST LE
RETRAIT DU MESSAGE ET LA COMMUNICATION DU COMMENTATEUR MALVEILLANT, QUE SUR
LA QUALITE DE TRIPADVISOR FRANCE, LA SOCIETE TENTE DE SE PREMUNIR CONTRE
TOUTE PROCEDURE A SON ENCONTRE, QUE SUITE A LA RECLAMATION, LE COMMENTAIRE
LITIGIEUX A FINALEMENT ETE RETIRE, QUE […]
EN CAUSE LA SOCIETE SEUR, QUE SUR LE FOND, LA PREUVE DES FAITS INCRIMINES
EST RAPPORTEE PAR LA CAPTURE D’ ECRAN, ET QU’UNE INDEMNITE FORFAITAIRE
COHERENTE EST DEMANDEE POUR EVITER UNE EXPERTISE INUTILE, QU’ELLE SOLLICITE
QU’IL SOIT CONSTATE QUE LE COMMENTAIRE MALVEILLANT A ETE SUPPRIME SUITE A
L’Z, VOIR […] FRANCE DE JUSTIFIER
DE CONTROLES MIS EN PLACE POUR LUI DONNER LA CARANTIE QU’UN NOUVEL INCIDENT
DE CET ORDRE NE POURRA PAS SE REPRODUIRE, […]
FRANCE DE LUI […]
ASTREINTE DE 100 € PAR JOUR DE RETARD A COMPTER DE TROIS JOURS APRES LA
SIGNIFICATION DU JUGEMENT A INTERVENIR, L’ENTENDRE CONDAMNER A LUI PAYER LA
SOMME DE 30.000 € EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI; OUTRE 2.500 € EN VERTU
DE L’ARTICLE 700 DU CPC ET LES ENTIERS DEPENS.
ал 2
e
c
A
expédition Page 2/3 PASTA at/02/09/2022
RG N°2021 002499
SUR QUOI
********
ATTENDU QUE LA SOCIETE TRIPADVISOR FRANCE SOUTIENT LE DEFAUT DE
QUALITE A DEFENDRE, QU’APRES ANALYSE DES PIECES PRODUITES ET NOTAMMENT DES
CAPTURES D’ ECRAN DU SITE TRIPADVISOR. FR (PIECE DEFENDEUR N°F. 4), DU
COURRIER EN DATE DU 15/09/2021 (PIECE DEFENDEUR N°F.6) ET DE L’ATTESTATION
DU COMMISSAIRE AUX COMPTES DE LA DEFENDERESSE, QUE LA SOCIETE TRIPADVISOR
FRANCE N’EXPLOITE PAS LE SITE TRIPADVISOR. FR, QU’ELLE EST DONC DEPOURVUE DE
TOUT INTERET A DEFENDRE DANS LE CADRE DE LA PRESENTE INSTANCE, QU’IL ECHET
DE DECLARER LES DEMANDES IRRECEVABLES A SON ENCONTRE.
ATTENDU QUE LE TRIBUNAL ESTIME QUE LA NATURE DE L’INSTANCE
JUSTIFIE QU’IL NE SOIT PAS FAIT APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L’ARTICLE
700 DU C.P.C.
ATTENDU QUE LES DEPENS SERONT SUPPORTES PAR LA SOCIETE CAFFE WHA
!, PARTIE SUCCOMBANTE A L’INSTANCE.
PAR CES MOTIES
**************
LE TRIBUNAL,
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI,
ADVENANT L’AUDIENCE DE CE JOUR ET STATUANT PAR JUGEMENT
CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT.
DECLARE LA SOCIETE CAFFE WHA! (SARL) IRRECEVABLE EN SES DEMANDES
FORMEES A L’ENCONTRE LA SOCIETE TRIPADVISOR FRANCE (SAS).
DIT N’Y AVOIR LIEU A APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L’ARTICLE
700 DU C.P.C.
CONDAMNE LA SOCIETE CAFFE WHA! (SARL) AUX ENTIERS DEPENS.
REJETTE POUR LE SURPLUS TOUTES AUTRES DEMANDES CONTRAIRES A LA
PRESENTE DECISION.
LIQUIDE LES DEPENS A RECOUVRER PAR LE GREFFE A LA SOMME DE 69,59
EUROS TTC (DONT 20% DE TVA).
AINSI FAIT ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE
COMMERCE DE BASTIA LE 02/09/2022.
h LE GREFFIER, LE PRESIDENT, it d ben
e J
3
c
s
e
D
Pour expédition certifiée conforme à l’original expédition
Page 3/3 at/02/09/2022
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Logiciel ·
- Salaire ·
- Informatique ·
- Prime ·
- Titre ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Article 700 ·
- Pierre ·
- Visa ·
- Cabinet ·
- Charges
- Radiation ·
- Lettre simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Diligences ·
- Route ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- L'etat ·
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Trouble ·
- Construction ·
- Carence ·
- Commissaire de justice
- Invention brevetable ·
- Licence d'exploitation ·
- Trésorerie ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Imposition ·
- Gestion ·
- Exploitation ·
- Crédit d'impôt ·
- Intérêt
- Assistance juridique ·
- Ordre des avocats ·
- Juridiction ·
- Signature électronique ·
- Client ·
- Conseil ·
- Logiciel ·
- Saisine ·
- Site internet ·
- Internet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Associations ·
- Carreau ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Énergie ·
- Construction ·
- Réserve
- Véhicule ·
- Voiture ·
- Délit de fuite ·
- Partie civile ·
- Trafic routier ·
- Droite ·
- Procédure pénale ·
- Parking ·
- Témoin ·
- Procédure
- Permis de construire ·
- Urbanisme ·
- Emprise au sol ·
- Maire ·
- Commune ·
- Construction ·
- Légalité ·
- Unité foncière ·
- Annulation ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Attestation ·
- Prestations informatique ·
- Portail ·
- Sous-traitance ·
- Facture ·
- Vigilance ·
- Contrats
- Partie ·
- Demande ·
- Démission ·
- Salaire ·
- Rémunération ·
- Contrats ·
- Discrimination ·
- Harcèlement moral ·
- Congé parental ·
- Harcèlement
- Épouse ·
- Cession ·
- Prix ·
- Contrepartie ·
- Valeur ·
- Expert ·
- Olive ·
- Droit social ·
- Père ·
- Nullité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.