Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Beauvais, ch. 2 procedures collectives ch. du cons., 15 juil. 2025, n° 2025001758 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Beauvais |
| Numéro(s) : | 2025001758 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEAUVAIS JUGEMENT LIQUIDATION JUDICIAIRE PRONONCE LE 15/07/2025
LE TRIBUNAL.
ATTENDU qu’a la date du 10/07/2025, I’entreprise ci-aprs nommée la Sarl MULTIPOLE PLUS SECURITE, [Adresse 2], exercant I’activité de : Gardiennage, sécurité, télésurveillance, RCS Beauvais B 488446162 (2006B00110), a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal et sollicité I’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles R.631-1 & R.640-1 du code de commerce pris pour l’application des articles L.640-1 et suivants du Code de commerce,
ATTENDU que le représentant légal de I’entreprise et le représentant des salariés ont été appelés á comparaitre en chambre du conseil de ce tribunal par les soins de Monsieur le Greffier de ce tribunal, que Monsieur le Procureur de la République a été avisé de la déclaration de cessation des paiements et de la date d’audience.
ATTENDU que Monsieur [M] [J], représentant légal de ladite société, accompagné de Monsieur [K] [H], salarié, et de Maitre Lyes DAHMOUN, avocat au Barreau de Paris, a comparu en chambre du conseil, déclarant que I’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements, dans une situation irrémédiablement compromise et a sollicité I’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, précisant que I’entreprise a perdu 70 % de son chiffre d’affaires á la suite de la perte de son plus important client, qu’il n’y a plus de rentabilité et qu’il ne veut plus continuer.
ATTENDU que Monsieur Stéphane BILLIET, Procureur de la République adjoint de BEAUVAIS, indique que I’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire s’impose, le dirigeant ne souhaitant pas envisager autre chose,
ATTEND qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des piéces produites que la Särl
MULTIPOLE PLUS SECURITE se trouve dans I’impossibilité de faire face á son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements,
QUE I’entreprise déclare employer 22 salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel ä la date de clture du dernier exercice social est 455.583,00 Euros.
ATTENDU qu’il ressort de la déclaration de cessation des paiements, de I’aveu méme du chef d’entreprise et des explications données en chambre du conseil qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement avec apurement du passif, que l’élaboration d’un plan de cession, tel que prévu par loi, est impossible, I’exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession,
QU’il y a donc lieu, des á présent, en application des dispositions des articles L.640-1 et suivants du Code de commerce de prononcer la liquidation judiciaire en statuant dans les termes ci-aprés :
PAR CES MOTIFS :
Aprés en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire. OUi Monsieur le Procureur de la République adjoint, en ses réquisitions,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de
commerce a I’égard de la société a responsabilité limitée MULTIPOLE PLUS SECURITE, [Adresse 1]
[Localité 5],
Activité : Gardiennage, sécurité, télésurveillance,
RCS Beauvais B 488446162 (2006B00110),
FIXE au regard des pieces produites provisoirement la date de cessation des paiements au : 15/01/2025,
AUTORISE la poursuite de I’activité jusqu’au 17 juillet 2025, NOMME en qualité de Juge-Commissaire : Monsieur Claude MICHAUX Juge du siége,
DESIGNE en qualité de liquidateur : la SELARL [C] [Y],en la personne de Me [C] [S] [Adresse 3]
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de I’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de deux mois un état de I’évaluation de I’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du Code de commerce,
DIT que pour I’application des articles R.641-27 et R.644-1 du Code de commerce, le liquidateur devra avec le dépöt de son rapport au greffe :
* saisir le Juge-Commissaire quant á la vérification ou dispense de tout ou partie du passif, – faire rapport au tribunal sur I’application éventuelle a la présente procédure des rgles de la liquidatior judiciaire simplifiée prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du Code de commerce.
DIT que sous réserves des dispositions de I’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de douze mois de la publication du présent jugement au BODACC, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce conformément aux dispositions de I’article L.624-1 du Code de commerce.
DIT que dans les dix jours du présent jugement et a la diligence du Chef d’entreprise, le comité social et
économique ou défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les
conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du Code de commerce, et communiquer le procés verbal
d’élection au greffe,
FIXE en conformité de I’article L.643-9 du Code de commerce ä vingt-quatre mois ä compter du présent
jugement la date á laquelle la clöture de la procédure devra étre prononcée, sauf a étre prorogée sur requéte
motivée du liquidateur,
COMMET en qualite de Commissaire Priseur : la SELARL [G], en la personne de
Me [G] [X], [Adresse 4] pour, en application des
articles L.622-6 et R.622-4 du Code de commerce, dresser sans délai, inventaire, réaliser la prisée des actifs du
« débiteur », ainsi que des garanties qui le grévent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens
susceptibles de revendication,
DIT que, conformément aux dispositions de l’article R.662-1 alinéa 4 du Code de Commerce, il sera procédé aux
notifications et lettres adressées au débiteur, personne morale de droit privé, au domicile de Monsieur [M]
[J] [Adresse 2], représentant légal de ladite société,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, I’exécution provisoire du présent jugement et
I’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Magistrats présents lors des débats : Monsieur Claude MICHAUX, Président, Madame Alexandra MULLARD, Monsieur Jean-Francois FLAUD, Juges.
Greffier d’audience : Monsieur Etienne CAILLE
Ministére Public : Monsieur Stéphane BILLIET
Mis en délibéré le : 15/07/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE : par les mémes Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEAUVAIS du mardi quinze juillet deux mille vingt cinq par Monsieur Claude MICHAUX, Président, assisté de Monsieur Etienne CAILLE,Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Madame Alexandra MULLARD par suite de l’empéchement du Président, et Monsieur Etienne CAILLE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Tabac
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Viande ·
- Redressement judiciaire ·
- Animal de boucherie ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Commerce de gros ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Fichier ·
- Épouse ·
- Client ·
- Concurrence déloyale ·
- Site internet ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de prestation ·
- Économie
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Matériel ·
- Utilisation ·
- Retard ·
- Restitution ·
- Bureautique ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Exécution forcée
- Sociétés ·
- Amende ·
- Sanction administrative ·
- Vigilance ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Donneur d'ordre ·
- Délai de paiement ·
- Manquement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Injonction de payer ·
- Patrimoine ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Mesure d'instruction ·
- Régularisation ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Échange ·
- In solidum ·
- Partie
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Avion ·
- Mentions ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Conseil
- Contribution ·
- Expérimentation ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Succursale ·
- Décret ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Extrajudiciaire ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.