Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, ccc, 28 janv. 2026, n° 2025007096 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025007096 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 28/01/2026
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 21/01/2026 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Eric GERMIS
JUGES M., [W], [C] M., [F], [A]
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : M. David DURAND, Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers
R.G: 2025 007096
AFF.: URSSAF LANGUEDOC, [Localité 1], [Adresse 1] Me Pierre Emmanuel VISTE, Avocat, [Adresse 2]
C/ M., [T], [I], [Adresse 3]
Suivant exploit de la SAS ABC DROIT, Commissaires de Justice associés à, [Localité 2] en date du 20/10/2025, l’URSSAF LANGUEDOC, [Localité 1] a fait assigner M., [T], [I] pour :
* Entendre constater son état de cessation de paiement,
* L’entendre déclarer, en principal, en état de redressement judiciaire, et subsidiairement en état de liquidation judiciaire, avec toutes conséquences de droit,
* Entendre déclarer les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire, en application des dispositions de l’article L 631-5 du code de commerce.
La cause a été inscrite au rôle sous le N° 2025 007096 du rôle général et 2025000409 du rôle particulier des affaires courantes, appelée et retenue lors de l’audience du 10/11/2025 à laquelle :
* Ouï l’URSSAF LANGUEDOC, [Localité 1], Me Pierre-Emmanuel VISTE, Avocat, qui a conclu comme en l’exploit,
M., [T], [I] n’a point comparu, ni personne pour lui.
SUR CE, LE TRIBUNAL a mis l’affaire en délibéré et, ce même jour, a ordonné la réouverture des débats en chambre du conseil afin que M., [T], [I] soit entendu sur les motifs de la demande de mise en état de cessation de paiement dont il était l’objet, et ce, par application des dispositions de l’article L 621.1 du code de commerce.
Cette décision a été notifiée à M., [T], [I], par les soins du greffe de notre tribunal, par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 12/11/2025 la convoquant pour l’audience 21/01/2026.
A cette audience :
* Ouï, en chambre du conseil, pour l’URSSAF LANGUEDOC ROUSSILLON, Me Pierre-Emmanuel VISTE, Avocat, qui a indiqué au Tribunal que :
M., [I], [T] est redevable envers l’URSSAF LANGUEDOC, [Localité 1] de la somme globale de 52, [Localité 3] €.
* Cette créance résulte de cinq contraintes délivrées par Monsieur le directeur de la caisse requérante entre le 13/10/2023 et le 12/02/2024.
Et sous réserve de ces précisions, a sollicité de plus fort l’entier bénéfice de son exploit introductif d’instance.
M., [T], [I] n’a point comparu, ni personne pour lui.
* Ouï Monsieur le procureur de la République qui a requis l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et la fixation de la date de cessation des paiements au maximum légal.
SUR CE, LE TRIBUNAL – après avoir entendu l’Avocat de l’URSSAF LANGUEDOC ROUSSILLON, en ses explications – Monsieur le Procureur de la République en ses réquisitions – a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 28/01/2026, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il est constant aux débats que M., [T], [I], qui exerce une activité de travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment, domicilié, [Adresse 4], se trouvait redevable envers l’URSSAF LANGUEDOC, [Localité 1] de la somme de 52, [Localité 3] €.
Ne pouvant obtenir paiement de ces cotisations, malgré diverses procédures d’exécution, toutes demeurées infructueuses, à savoir :
* 5 significations de contraintes effectuées entre le 18/10/2023 et le 26/03/2025,
* 3 saisies attributions infructueuses en date des 10/01/2025, 23/05/2025 et 04/09/2025,
c’est dans ces conditions que l’URSSAF LANGUEDOC, [Localité 1] a alors introduit, à l’égard de M., [T], [I], la présente instance, afin de l’entendre déclarer en état de redressement judiciaire.
M., [T], [I] ne comparaît point.
La décision à intervenir sera réputée contradictoire.
Il résulte des pièces communiquées et des renseignements fournis lors de l’audience en chambre du conseil que la demande formulée par l’URSSAF LANGUEDOC, [Localité 1] est recevable et bien fondée.
Dans ces conditions, il convient, en conséquence, de constater l’état de cessation de paiement de M., [T], [I] sur le fondement des dispositions de l’article L 631-1 du code de commerce et d’ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire dans les termes ci-après.
Il convient de rappeler que le droit de gage des organismes de recouvrement mentionnés aux articles L225-1 et L752-4 du code de la sécurité sociale porte sur l’ensemble des patrimoines professionnel et personnel pour les impositions et contributions mentionnées au deuxième alinéa de l’article L133-4-7 du même code.
Il convient donc de constater que la situation de M., [T], [I] ne réunie pas les conditions prévues à l’article L681-2 IV, à savoir :
* une séparation stricte du patrimoine personnel et du patrimoine professionnel,
* aucun créancier professionnel ne peut se faire payer sur le patrimoine personnel.
Au vu des éléments présentés, il convient donc de faire application de l’article L681-2 III du code de commerce et d’ouvrir l’égard de M., [T], [I] une procédure de redressement judicaire (procédure bi patrimoniale).
La date de cessation de paiement sera provisoirement fixée au 28/07/2024, cette date n’excédant point la période de 18 mois prévue par les dispositions de l’article L 631.8 du code de commerce.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens seront déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement réputé contradictoire,
Sur réquisitions conformes de Monsieur le procureur de la République,
CONSTATE l’absence aux débats de M., [T], [I].
CONSTATE que les conditions de l’article L681-2 IV du code de commerce ne sont pas réunies et fait donc application des dispositions de l’article L681-2 III du code de commerce (procédure bi patrimoniale).
,
[H] à l’égard de : M., [T], [I]
Exerçant une activité de : Travaux de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment
Dont le siège est sis :, [Adresse 5]
Immatriculé au Répertoire des Métiers sous le numéro : – 511 966, [Localité 4]
une procédure de redressement judiciaire.
FIXE provisoirement au 28/07/2024 la date de cessation des paiements.
NOMME :
* pour juge-commissaire, Mme Chantal RONCERO, juge au tribunal,
* pour juge-commissaire suppléant, M. Patrick GIOVANNONI, juge au tribunal,
* pour mandataire judiciaire, Me, [P], [K] domicilié à, [Localité 5] :, [Adresse 6]
Conformément aux dispositions des articles L 621-4, L 622.6 et R 622-4 du code de commerce, désigne d’ores et déjà :
Me, [Z], [J], COMMISSAIRE DE JUSTICE, [Adresse 7]
pour procéder immédiatement à l’inventaire et à la prisée du patrimoine de M., [T], [I] ainsi que des garanties qui le grèvent.
,
[H] la période d’observation de SIX MOIS prévue par les dispositions de l’article L 621.3 du code de commerce.
AUTORISE la continuation de l’exploitation commerciale jusqu’au 18/03/2026 date à laquelle le tribunal statuera sur l’opportunité d’autoriser ladite continuation s’il apparaît que M., [T], [I] dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes.
DIT que – conformément aux dispositions de l’article L 631.15 du code de commerce – l’affaire sera rappelée lors de l’audience du tribunal de céans qui se tiendra :
CITE, [Etablissement 1],
[Adresse 8],
[Localité 6]
le :
* Mercredi 18 MARS 2026 à 08 Heures 30
pour laquelle M., [T], [I] est d’ores et déjà convoqué par le présent jugement.
Conformément aux dispositions de l’article L 621.4 du code de commerce invite les salariés de l’Entreprise à désigner un représentant, et ce, dans les DIX JOURS du prononcé du présent jugement.
DIT que le procès-verbal d’élection sera déposé au greffe de notre tribunal.
ENJOINT à M., [T], [I] d’avoir à fournir sous délai de huitaine au mandataire judiciaire sus désigné la liste de ses créanciers avec leur adresse et le montant des sommes dues, et ce, par application des dispositions de l’article R 622-5 – alinéa 2 – du code de commerce.
DIT que le mandataire judiciaire déposera ladite liste au greffe de notre tribunal, et ce, conformément aux dispositions de l’article R 622-5 du code de commerce.
DIT que – par application des dispositions des articles L 624-1 et R 622-5 du code de commerce, le mandataire judiciaire déposera la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant le juge-commissaire dans un délai d’un an à compter du prononcé du présent jugement.
ORDONNE sans délai à M., [T], [I] de communiquer au greffe de notre tribunal tout changement d’adresse de son domicile afin de pouvoir être joint à tout moment pour les besoins de la procédure.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commercialisation ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Point de vente ·
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Usine ·
- Start-up ·
- Actionnaire
- Location financière ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Contenu ·
- Fourniture ·
- Bon de commande ·
- Consommation ·
- Code civil ·
- Droit de rétractation
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Téléphonie ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Location-gérance ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Procédure
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Décret ·
- Retard ·
- Exigibilité
- Retraite ·
- Mandataire judiciaire ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Qualités ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pistache ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux
- Poids lourd ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Juge des référés ·
- Vente ·
- Facture
- Activité économique ·
- Bois de chauffage ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Alcool ·
- Gestion
- Commissaire de justice ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.