Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 07, 11 mars 2025, n° 2024F01312 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024F01312 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 11 Mars 2025
N° de RG : 2024F01312
N° MINUTE : 2025F00639
7ème Chambre
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG [Adresse 1] Enseigne : VOLKSWAGEN BANK
comparant par Me Anissa EL-ALAMI [Adresse 3] (E2070) et par Me Karine ALTMANN [Adresse 3] (E2070)
DEFENDEUR(S) :
* SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. KACHBOURI, Juge Chargé d’instruire l’affaire Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal.
DEBATS
Audience publique du 08 Novembre 2024 devant le Juge chargé d’instruire l’affaire désigné par la formation de jugement.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 11 Mars 2025 et délibérée le 14 Février 2025 par : Président : M. Pascal BROUARD Juges : M. Mahrez KACHBOURI M. Prosper HAYOUN
La Minute est signée électroniquement par M. Pascal BROUARD, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté
Page 1 – RG n° 2024F01312
FAITS
La société VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG (ci-après dénommée « VOLKSWAGEN BANK ») poursuit le recouvrement d’une créance d’un montant total de 24 984,72 euros qu’elle prétend détenir à l’encontre de la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE.
Les démarches de VOLKSWAGEN BANK GMBH pour recouvrer les sommes dues sont restées sans suite. C’est ainsi qu’est né le présent litige.
PROCEDURE
C’est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de Justice en date du 30 mai 2024 (ayant fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses article 659 du code de procédure civile, les pièces étant jointes à l’assignation), VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG assigne la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE devant le Tribunal de commerce de Bobigny le 6 septembre 2024 et demande à ce Tribunal de :
Vu les articles 1103 et 1104 du Code Civil, Vu les articles 1217 et 1224 du Code Civil,
A titre principal :
* Condamner la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE à la somme de 24 984,72 € avec intérêts de retard au taux conventionnel de 1,5% par mois à compter de la date 3 avril 2024 ;
A titre subsidiaire :
* Prononcer la résiliation judiciaire du contrat de crédit-bail du 21 janvier 2021 ;
* Condamner la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE à la somme de 24 984,72 € avec intérêts de retard au taux de 1,5% par mois à compter de la date de résiliation judiciaire du contrat de crédit-bail,
En tout état de cause :
* Ordonner à la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE de restituer à la société VOLKSWAGEN BANK le véhicule VOLKSWAGEN T-TROC immatriculé [Immatriculation 4] et dont le numéro de châssis est le WVGZZZA1ZMV129991 dans les huit jours de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 75 euros par jour de retard ;
* Dire qu’à défaut de restitution, la société VOLKSWAGEN BANK GMBH pourra faire saisir le véhicule en tout lieu où il se trouvera par le ministère de tel huissier de justice de son choix, lequel pourra se faire assister de la Force Publique ;
* Rappeler que l’exécution provisoire est de droit ;
* Condamner la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE au paiement de la somme de 1000,00 euros au titre de l’article 700 du Code de procédures civile,
* Condamner la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE aux entiers dépens.
Cette affaire, inscrite au registre général sous le numéro 2024 F 01312 a été appelée pour mise en état à 2 audiences des 6 et 20 septembre 2024.
Le défendeur pour sa part ne comparaît pas ni personne à sa place.
Le 20 septembre 2024, la formation de jugement a, conformément aux articles 861 et suivants du code de procédure civile, confié le soin d’instruire l’affaire à l’un de ses membres, et a convoqué les parties à l’audience de ce juge pour le 8 novembre 2024.
À cette date, le juge chargé d’instruire l’affaire a, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, tenu seul l’audience, le demandeur, seul présent, ne s’y étant pas opposé. Il a entendu ses dernières observations, déclaré les débats clos, mis l’affaire en délibéré et a annoncé que le jugement serait prononcé par mise à disposition au Greffe le 25 février 2025, date prorogée au 18 mars 2025, en application du second alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Le juge a fait rapport au Tribunal.
MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance de tous les moyens et arguments développés par le demandeur dans son assignation, appliquant les dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, le Tribunal les résumera succinctement de la manière suivante.
Le demandeur expose, qu’en date du 21 janvier 2021, un contrat de location longue durée d’une période de 60 mois d’un véhicule VOLKSWAGEN T-TROC immatriculé [Immatriculation 4] a été signé avec la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE selon les modalités suivantes ;
* 1 loyer de 3 473,14 euros du 1 er au 31 juillet 2021 ;
* 59 loyers de 576,62 euros du 1 er août 2021 au 30 juin 2026.
Le 1 er août 2022 la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE cesse de payer les loyers dus.
Une première mise en demeure recommandée avec accusé de réception (pièce n° 9) du 29 février 2024 demandant la régularisation de la situation restera sans réponse. Une seconde lettre recommandée avec accusé de réception datée du 3 avril 2024 (pièce n°10) résiliait unilatéralement le contrat de location conformément à son article 16, exigeait le paiement intégral des sommes devenues exigibles, soit 24 984,72 euros, enfin demandait la restitution du véhicule loué objet du contrat à VOLKSWAGEN BANK GMBH.
La demanderesse produit notamment les pièces suivantes :
1. Contrat de Crédit-bail (pièce n°1)
2. Lettre de mise en demeure (pièce n°9)
3. Lettre de résiliation (pièce n°10)
Le défendeur, pour sa part ne comparaît pas ni personne à sa place et ne produit aucune pièce.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En ne comparaissant pas, le défendeur s’est exposé à ce qu’un jugement soit rendu à son encontre sur les seuls éléments fournis par le demandeur.
Connaissance prise du rapport du juge chargé d’instruire l’affaire et des pièces versées aux débats ;
Sur la demande principale
Attendu que l’article 1104 dispose « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi » ;
Attendu que l’article 1103 du Code Civil dispose « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits » ;
Attendu qu’en date du 21 janvier 2021, un contrat de location longue durée de 36 mois a été signé entre la société VOLKSWAGEN BANK GMBH et la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE ;
Attendu que l’article 16 du contrat de crédit de location stipule « … en cas notamment de non-paiement même partiel à sa date d’exigibilité d’un terme ou de toute autre somme due en vertu du contrat, le loueur se réserve le droit de résilier le contrat sans autre formalité, 8 jours après l’envoi au locataire par LRAR d’une mise en demeure … »;
Attendu que selon le calcul d’ajustement de l’article 15 a auquel renvoi l’article 16 du contrat de location la dette est de 24 984,72 euros conformément au décompte présenté à la pièce n°11 ;
Attendu que VOLKSWAGEN BANK GMBH a mis en demeure le 29 février 2024 par LRAR (pièce n°7) la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE de payer les sommes dues ;
Attendu que la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE n’a pas régularisé sa situation ;
Attendu que VOLKSWAGEN BANK GMBH a notifié la résiliation du contrat de location à la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE par LRAR du 3 avril 2024 conformément à l’article 16 dudit contrat ;
Attendu que l’article 11 du contrat de location stipule « toutes sommes dues au titre du présent contrat porteront intérêt au taux mensuel de 1,5% … »;
Attendu que l’ensemble des pièces corrobore les demandes de Volkswagen Bank,
en conséquence,
le Tribunal recevra VOLKSWAGEN BANK GMBH en sa demande, et condamnera la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE à lui payer la somme de 24 984,72 euros avec intérêt de retard au taux conventionnel de 1,5% par mois à compter du 4 avril 2024.
Sur la restitution du véhicule à la société VOLKSWAGEN BANK GMBH
Attendu que l’article 15 du contrat de location stipule « … Dès résiliation du contrat, le locataire ou ses ayants droits en cas de résiliation remettent immédiatement le véhicule à la disposition du loueur »;
En conséquence, le Tribunal :
* ordonnera à la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE de restituer à la société VOLKSWAGEN BANK GMBH le véhicule VOLKSWAGEN T-TROC immatriculé [Immatriculation 4] et dont le numéro de châssis est le WVGZZZA1ZMV129991 dans les quinze jours de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 75 euros par jour de retard dans la limite de 90 jours. Le Tribunal se réservant le droit de liquider l’astreinte;
* dira qu’à défaut de restitution, la société VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG pourra faire saisir le véhicule VOLKSWAGEN T-TROC immatriculé [Immatriculation 4] et dont le numéro de châssis est le WVGZZZA1ZMV129991 en tout lieu où il se trouvera par le ministère de tel commissaire de justice de son choix, lequel pourra se faire assister de la Force Publique.
Sur l’article 700 du code de procédure civile
Attendu que la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE a obligé VOLKSWAGEN BANK GMBH à exposer des frais non compris dans les dépens pour recourir à la justice et obtenir un titre,
le Tribunal dira disposer d’éléments suffisants pour faire droit à la demande de VOLKSWAGEN BANK GMBH à hauteur de 1000,00 euros.
Sur l’exécution provisoire
Vu l’article 514 du code de procédure civile,
le Tribunal rappellera que l’exécution provisoire est de droit.
Sur les dépens
Attendu que la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE est la partie qui succombe dans la présente instance,
le Tribunal la condamnera aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, prononcé par mise à disposition au Greffe ;
* reçoit la société VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG en sa demande ;
* condamne la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE à lui payer la somme de 24 984,72 euros avec intérêt de retard au taux conventionnel de 1,5% par mois à compter du 4 avril 2024 ;
* ordonne à la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE de restituer à la société VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG le véhicule VOLKSWAGEN T-TROC immatriculé [Immatriculation 4] et dont le numéro de châssis est le WVGZZZA1ZMV129991 dans les quinze jours de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 75 euros par jour de retard dans la limite de 90 jours. Le Tribunal se réservant le droit de liquider l’astreinte ;
* dit qu’à défaut de restitution, la société VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG pourra faire saisir le véhicule VOLKSWAGEN T-TROC immatriculé [Immatriculation 4] et dont le numéro de châssis est le WVGZZZA1ZMV129991 en tout lieu où il se trouvera par le ministère de tel commissaire de justice de son choix, lequel pourra se faire assister de la Force Publique ;
* condamne la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE à payer à la société VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG la somme de 1 000,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
* rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
* condamne la SARL ANTAIN GENERALE D’ENTREPRISE aux dépens ;
* liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 67,45 Euros TTC (dont 11,02 euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Pascal BROUARD, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Bière ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Activité ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Examen
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Paiement ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Fonds de commerce ·
- Création ·
- Actif ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Exploitation
- Représentants des salariés ·
- Leasing ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Code de commerce ·
- Communiqué
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Électricité ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Conseil ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Code civil
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.