TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU MARDI 22 JUILLET 2025 – 1ère Chambre -

N° RG : 2025F00479

société PREFILOC CAPITAL SAS C/ société MAUD & AUREL SARL

DEMANDERESSE

société PREFILOC CAPITAL SAS, [Adresse 6] – [Localité 2],

comparaissant par Maître Alexiane RENOU, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de PARIS, membre de la SELARL VERSUS, société d’Avocats, [Adresse 1] – [Localité 5],

DEFENDERESSE

➢ société MAUD & AUREL SARL, [Adresse 3] – [Localité 4],

Ne comparaissant pas,

L’affaire a été entendue en audience publique le 14 avril 2025,

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par :

Pierre BALLON, Président de Chambre,

Hervé BONNAN, Bertrand LACAMPAGNE, Paul BERNARD, Eric GODRON, Juges

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Paul BERNARD, juge,

Assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,

JU G E CMENT

FAITS ET PROCEDURE

Le 30 juin 2022, la société MAUD & AUREL SARL a conclu avec la société PREFILOC CAPITAL SAS un contrat de location pour 48 mois d’une caisse enregistreuse, moyennant un loyer mensuel de 161,01 € TTC.

Le matériel objet du contrat a été réceptionné par la société MAUD & AUREL SARL le 17 août 2022.

Des prélèvements d’échéances de loyer étant revenus impayés, la société PREFILOC CAPITAL SAS a mis en demeure, le 11 septembre 2024, la société MAUD & AUREL SARL de régulariser la situation, en vain.

La société PREFILOC CAPITAL SAS a alors assigné la société MAUD & AUREL SARL le 25 février 2025 devant le présent tribunal et demande de :

Vu les articles 1103 et 1104 du code civil,

Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles

10 et 11,

Vu les pièces versées au débat,

JUGER que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,

CONDAMNER la société MAUD & AUREL à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 5.421,34 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,

ORDONNER la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,

CONDAMNER la société MAUD & AUREL à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 250 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, CONDAMNER la société MAUD & AUREL à en régler la valeur, soit 4.446,39 €,

CONDAMNER la société MAUD & AUREL à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,

CONDAMNER la société MAUD & AUREL à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNER la société MAUD & AUREL SARL aux entiers dépens.

La société MAUD & AUREL SARL ne se présente pas à l’audience, ni personne pour elle. Elle est déclarée non-comparante.

MOYENS ET MOTIFS

La demanderesse expose que la société MAUD & AUREL SARL n’ayant pas respecté ses obligations contractuelles en dépit d’une mise en demeure, elle a fait application de la clause de déchéance du terme et décidé de constater la résiliation des contrats sur le fondement des articles 1103 et 1104 du code civil et 10 et 11 des conditions générales du contrat.

Elle détaille sa demande de paiement de 5.421,34 € comme suit :

12 loyers mensuels impayés + 21,60 €/loyer impayé (frais) 2.191,32 € Déchéance du terme (17 loyers mensuels) 2.737,17 € Clause pénale (10 %) 492,85 €

Elle demande aussi, en application des stipulations de l’article 10 des conditions générales du contrat, la restitution de l’intégralité du matériel loué sous astreinte.

SUR CE,

Sur la non-comparution de la défenderesse

Constatant la non-comparution de la société MAUD & AUREL SARL et la régularité de son assignation par signification à domicile, le tribunal statuera sur le fond par jugement réputé contradictoire conformément aux dispositions des articles 472 et 473 du code de procédure civile.

Au fond,

Le tribunal, après avoir rappelé les dispositions des articles 1103, 1104, 1366 et 1367 du code civil, constate que les pièces produites (contrat et procèsverbal de livraison signés électroniquement par le représentant légal de la société MAUD & AUREL SARL, justificatif DocuSign du procédé de signature électronique, facture conforme, mise en demeure notifiée en recommandé avec accusé de réception) démontrent que le contrat a été légalement formé mais que la société MAUD & AUREL SARL ne s’est pas acquittée de ses obligations.

Cependant, la demande en paiement comprend, outre les loyers impayés, la totalité des loyers à échoir TTC et une clause pénale.

Ce montant, supérieur au prix dû en cas d’exécution du contrat jusqu’à son terme, correspond à l’évaluation conventionnelle et forfaitaire du préjudice subi par le bailleur du fait de la rupture du contrat, et présente dès lors un caractère comminatoire en ayant pour objet de contraindre le locataire à exécuter le contrat jusqu’à cette date, de sorte qu’elle constitue une clause pénale susceptible de modération en cas d’excès selon les dispositions de l’article 1231-5 du code civil.

Si le contrat avait été mené à son terme, la société PREFILOCAPITAL SASU aurait perçu l’ensemble des loyers et se serait vue restituer le matériel. Son préjudice s’établit donc à 1.932,12 € (loyers échus impayés TTC) + 2.280,98 € (loyers à échoir HT, la réparation du préjudice n’étant pas soumise à la TVA dès lors qu’elle ne constitue pas la contrepartie d’une prestation de services) = 4.213,10 €. Le tribunal constate que la demande de 5.421,34 € excède manifestement le préjudice et la réduira à la somme de 4.213,10 €.

En conséquence, le tribunal condamnera la société MAUD & AUREL SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.932,12 € majorée des intérêts au taux légal à compter du 11 septembre 2024, date de la mise en demeure, vu l’article 1231-6 du code civil et la somme de 2.280,98 €.

S’agissant de la restitution du matériel objet du contrat, le tribunal rappelle qu’aux termes de l’article 1352 du code civil, celle-ci a lieu en nature ou, lorsque cela est impossible, en valeur.

Le tribunal condamnera donc la société MAUD & AUREL SARL à restituer en nature le matériel loué sous astreinte de 10,00 € par jour de retard à compter du 30ème jour après que les modalités de restitution lui auront été notifiées, dans la limite de 300,00 €.

La capitalisation des intérêts étant demandée et la demande portant sur les intérêts dus au moins pour une année entière, le tribunal l’ordonnera, vu l’article 1343-2 du code civil.

S’agissant de la demande de dommages et intérêts formée par la société PREFILOC CAPITAL SAS, celle-ci ne justifiant pas d’un préjudice indépendant du retard de paiement par la société MAUD & AUREL SARL, elle sera déboutée de ce chef de demande au visa de l’article 1231-6 du code civil.

En application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, la société MAUD & AUREL SARL sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS une indemnité que le tribunal limitera à la somme de 300,00 €.

Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, la société MAUD & AUREL SARL sera condamnée aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Constate-la non-comparution de la société MAUD & AUREL SARL,

Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne la société MAUD & AUREL SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.932,12 € (MILLE NEUF CENT TRENTE DEUX EUROS DOUZE CENTIMES) majorée des intérêts au taux légal à compter du 11 septembre 2024, et la somme de 2.280,98 € (DEUX MILLE DEUX CENT QUATRE VINGT EUROS QUATRE VINGT DIX HUIT CENTIMES),

Ordonne la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière,

Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,

Condamne la société MAUD & AUREL SARL à restituer en nature le matériel loué sous astreinte de 10,00 € par jour de retard à compter du 30ème jour après que les modalités de restitution lui auront été notifiées, dans la limite de 300,00 €,

Condamne la société MAUD & AUREL SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne la société MAUD & AUREL SARL aux entiers dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 € Dont TVA : 9,76 €