Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Brive-la-Gaillarde, pcl, 13 févr. 2018, n° 2018L00039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Brive-la-Gaillarde |
| Numéro(s) : | 2018L00039 |
Sur les parties
| Parties : | SEB CARRELAGE CONSTRUCTION |
|---|
Texte intégral
LIQUIDATION JUDICIAIRE SARL SEB CARRELAGE CONSTRUCTION […]
[…]
Activité : Pose en extérieur et intérieur de carrelages Dirigeant : Monsieur Sébastien URVOAS
Tribunal de Commerce de Brive
Requête afin que soit constatée l’impécuniosité Conformément aux dispositions de l’article L 663.3 du Code de Commerce
Dossier N° 21390/1V
À Mesdames et Messieurs les Présidents et Juges composant le Tribunal de Commerce de Brive.
La SCP Z – Y – DEVOS BOT prise en la personne de Me X Y, Mandataire Liquidateur, […],
À l’honneur de vous exposer :
Votre Tribunal par Jugement en date du 20/05/2014 a prononcé la Liquidation Judiciaire de la SARL SEB CARRELAGE CONSTRUCTION et désigné l’exposant liquidateur.
Qu’il résulte des dispositions de l’article L 663.3 du Code de Commerce que :
« Lorsque le produit de la réalisation des actifs de l’entreprise ne permet pas au Liquidateur ou au Mandataire Judiciaire d’obtenir, au titre de la rémunération qui lui est due en application des dispositions de l’article L 663.2 une somme égale à un seuil fixé par décret en Conseil d’Etat, le dossier est déclaré impécunieux par décision du Tribunal, sur proposition du Juge Commissaire, et au va des justificatifs présentés par le Liquidateur ou le Mandataire Judiciaire.
La même décision fixe la somme correspondant à la différence entre la rémunération effectivement perçue par le Liquidateur ou le Mandataire Judiciaire, et le seuil visé au Premier Alinéa. »
Qu’il résulte des dispositions de l’article R 663-41 du Code de Commerce que :
« Le seuil mentionné à l’article L663-3 est fixé à la somme de 1 500 euros HT »
Que la requête en clôture pour insuffisance d’actif a été sollicitée.
Qu’il n’existe aucun actif.
Qu’il est donc demandé au Tribunal de constater l’impécuniosité de la procédure susvisée et de fixer le montant de l’indemnité qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux.
Qu’au vu de l’absence totale d’actif, il n’a été encaissé aucun fonds, au titre des honoraires, le complément au plafond de 1.500,00 € est donc total, soit 1.500,00 €.
C’est pourquoi l’exposant prie qu’il vous plaise, Mesdames et Messieurs les Présidents et juges de : e constater l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL SEB
CARRELAGE CONSTRUCTION. | e Dire qu’il sera alloué au mandataire judiciaire à titre d’indemnité la somme de 1 500.00 €.
BRIVE, le 16 janvier 2018
X Y
AVIS DU JUGE COMMISSAIRE
Monsieur Philippe CHABREYROUX, Juge Commissaire de la liquidation judiciaire de SARL SEB CARRELAGE CONSTRUCTION.
Vu, la requête présentée, enregistrée au Greffe du Tribunal de commerce de Brive en date du Demandant au Tribunal de constater l’impécuniosité de la procédure précitée et de fixer le montant de l’indemnité qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers impécunieux. Vu, l’article L 663.3 du Code de Commerce.
Vu, l’article R 663-41 du Code de Commerce
Vu, l’absence totale d’actif,
DONNONS un avis favorable, après avoir constaté l’impécuniosité de la procédure susvisée, à allouer au Mandataire Judiciaire, à titre d’indemnité, une somme de 1.500,00 €.
Ordonnons l’exécution provisoire.
[…] URSSAF DE LA CORREZE / Règlement CGEA 142€ URSSAF DE LA CORREZE / Règlement CGEA 142€ ARRCO AGS / Règlement CGEA 14268007
SCP Z – Y – […]
Traltement du 16 janvier 2018 – […]
[…]
Ecritures triées par numéros
#
Date
N° écriture
Code
Compte analytique bancaire
Libellé de l’écriture
N° chèque/remise Type
Recettes
Dépenses
32
33
18/12/2014
487906
642
SCP FAURE DECEMME/ PREL HONORAIRES PV INVENTAIRE
6001961
0,00 €
308,98 €
» 06/01/2015
« 489190
[…]
34
13/01/2015
me
491060 421
SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES / RGT TVA DECEMBRE 2014 Intérêts Période achevée au 31/12/2014
2065606 C
0,00 €
92,43 €
0,86€
0,00 €
=
35
07/04/2015
36
501279
421
23/06/2015
511045 101
Intérêts Période achevée au 31/03/2015
0,84 €
0,00 €
Virement Cgea N° 15159004 Super
626,08 €
0,00 €
37
23/06/2015
511046 501
[…]
38
23/06/2015
511047 501
2047039 C
0,00 €
146,21 €
[…]
2047040 C
0,00 €
341,76 €
39
23/06/2015
511048
505
ÜRSSAF DE LA CORREZE / Réglement CGEA 15159004
40
23/06/2015
511049
505
2047041 C
0,00 €
15,02 €
URSSAF DE LA CORREZE / Règlement CGEA 15159004
2047042 C
0,00 €
98,67 €
41
23/06/2015
511050
ARRCO AGS / Règlement CGEA 15159004
02/07/2015
513632 421
2047043 C
0,00 €
24,42 €
intérêts Période achevée au 30/06/2015
0,85 €
0,00 €
07/10/2015
06/01/2016
537636 421
Intérêts Pérlode achevée au 30/09/2015
0,85 €
0,00 €
Intérêts Période achevée au 31/12/2015
0,63 €
0,00 €
[…]
05/04/2016
549550
4
47
—
05/07/2016
24/05/2016
556112
REP
Intérêts Période achevée au 31/03/2016
0,64 €
0,00 €
GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BRIVE / Forfait, R663-19, 2e du décret 2009- 1661 du 28.12.09
0001701
0,00 €
240,00 €
560779 421
48
07/10/2016
571279 421
__ REP. [intérêts Période achevée au 30/06/2016
0,61 €
0,00 €
Intérêts Période achevée au 30/09/2016
0,50 €
0,00 €
49
30/12/2016
579589
LA VIE CORREZIENNE / […]
50
avar
04/01/2017
581118 421
2093790 C
0,00 €
45,26 €
Intérêts Période achevée au 31/12/2016
0,50 €
0,00 €
51
«05/04/2017
591900 421
52
01/07/2017
603140 421
REP
Intérêts Période achevée au 31/03/2017
0,46 €
Intérêts Période achevée au 30/06/2017
0,46 €
53
04/10/2017
1612536 421
« REP
54
07/11/2017
R R R R R R R R R R R R| 525453 421 R R R R R R R R R R R
617830
REP
not
0,13 €
Intérêts Période achevée au 30/09/2017 GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BRIVE / RGLT A VALOIR FRAIS
0002319
0,00 €
54 écritures – Total
17 086,19 €
16 879,26 €
Totaux par comptes financier – Mandat N° […]
Code
[…]
Solde
AGS
[COMPTE AGS
15 041,84 €
15 041,84 €
0,00€
REP
[CPTE REPART. […]
2 044,35 €
183742 €
206,93 €
17 086,19 €
16 879,26 €
206,93 €
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BRIVE LA GAILLARDE
JUGEMENT DU 13 Février 2018
2018L00039
Par jugement en date du 20/05/2014, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de l''EURL SEB CARRELAGE CONSTRUCTION et nommé la SCP Z-Y-DEVOS-BOT mission conduite par Maître X Y demeurant […] à […] en qualité de mandataire liquidateur.
Par jugement en date du 16/01/2018, ce même Tribunal a procédé à la clôture de cette procédure pour insuffisance d’actif.
Le Mandataire judiciaire a procédé au dépôt au Greffe du compte rendu de fin de mission.
Vu la requête de ce même Mandataire, enregistrée au Greffe en date du 18/01/2018, demandant à ce Tribunal de constater l’impécuniosité de la procédure précitée et de fixer le montant de l’indemnité qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux.
Vu les dispositions de l’article L. 663-3 du Code de Commerce.
Vu l’avis rendu par Monsieur le Juge Commissaire en date du 5 Février 2018 qui a constaté que les conditions prévues à l’article L. 663-3 du Code de Commerce étaient réunies et a proposé de faire application dudit article pour indemniser la SCP Z- Y-DEVOS-BOT mandataire liquidateur.
Attendu que le produit de la réalisation de l’actif du débiteur ne permet pas au liquidateur judiciaire de percevoir la rémunération minimale prévue par l’article R. 663-41 du Code de Commerce.
Attendu en conséquence que les conditions sont réunies, il y a lieu pour le Tribunal de constater l’impécuniosité de la liquidation judiciaire et de dire qu’il sera alloué au liquidateur judiciaire à titre d’indemnité la somme de 1 500,00 euros.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Constate l’impécuniosité de la procédure de liquidation judiciaire de l''EURL SEB CARRELAGE CONSTRUCTION clôturée par jugement en date du 16/01/2018.
Fixe à la somme de 1 500,00 euros le montant de l’indemnité qui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux à la SCP Z-Y- DEVOS-BOT mission conduite par Maître X Y demeurant […] à […]
Dit que cette somme n’est pas assujettie à la T.V.A.
Passe les dépens du présent jugement et leurs suites en frais privilégiés de Liquidation Judiciaire.
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.
Retenue à l’audience publique du Tribunal de Commerce de Brive du 09 Fevrier 2018 par M. Jean-Jacques JUILLARD-CONDAT, Président, Mrs. Michel GRILLON et Sylvain MAGRIT, Juges, assistés de M. Patrick BLACHE Greffier, délibéré par les mêmes magistrats et prononcé à l’audience du 13 Février 2018. La minute du jugement est signée par le
Le Président. Jean-Jac ILLARD-CONDAT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Poète ·
- Copie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Délibéré
- Immobilier ·
- Substitut du procureur ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Résolution ·
- Exécution
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Copie ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Blé ·
- Contamination ·
- Récolte ·
- Livraison ·
- Stockage ·
- Camion ·
- Traçabilité ·
- Livre ·
- Céréale ·
- Transporteur
- Statuer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maçonnerie ·
- Jugement ·
- Lieu ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Débats ·
- Sauvegarde
- Atlantique ·
- Banque populaire ·
- Finances publiques ·
- Vanne ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Bretagne ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Écologie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Concept ·
- Vices ·
- Période d'observation ·
- Habitat ·
- Redressement ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement
- Village ·
- Vacances ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Capital ·
- Exploitation ·
- Code de commerce ·
- Tourisme ·
- Ouverture ·
- Trésorerie
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Opposition ·
- Caution ·
- Ordonnance ·
- Créance ·
- Halles ·
- Protection ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Picardie ·
- Distributeur ·
- Reconduction ·
- Lettre ·
- Tacite ·
- Résiliation du contrat ·
- Avenant ·
- Concurrent ·
- Attestation
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clause compromissoire ·
- Cession ·
- Statuer ·
- Rôle ·
- Incompétence ·
- Procédure ·
- Litige ·
- Clause
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Or ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Comparution ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.