TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES

JUGEMENT DU 17 Juillet 2025

N° Minute : 2025F00206 N° RG: 2024F00147

Date des débats : 22 Mai 2025 Délibéré annoncé au 17 Juillet 2025 Prononcé par mise à disposition au Greffe

COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M^me Nelly MARTINEZ, Président, M^me Chloé LETITRE, M^me Céline BOUCHER-MARTIN, Assesseurs, Assistés de M^lle Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.

La minute a été signée par M^me Nelly MARTINEZ Président du délibéré et M^me Mélanie CASTELLACCI Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé

DEMANDEUR(S)

SARLU TRAITEMENT DES ALPES [Adresse 1] Représenté par M^e Mehdi TRAD [Adresse 2] Non comparant

DEFENDEUR(S)

SC SCI [G] [Adresse 3] comparant par M^e Pierre-Alain [Adresse 4] [Adresse 5]

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par acte d’huissier en date du 4 Juin 2024, SARLU TRAITEMENT DES ALPES a fait assigner la SCI [G], d’avoir à comparaître le 27 Juin 2024 par devant les Magistrats composant le Tribunal de Commerce de Cannes.

Suivant dernières écritures, la SARLU TRAITEMENT DES ALPES, sollicite :

En l’état des pièces produites et des explications produites au soutien.

Vu les dispositions de l’article 1103 et suivants du Code civil.

Vu les dispositions de l’article 1231 et suivants du Code civil.

* DIRE que la juridiction de céans est compétente pour statuer sur le litige.

* CONDAMNER la S.C.I [G] au paiement au profit de la société TRAITEMENT DES ALPES la somme de 4935.00 €.

* REJETER la demande de compensation sollicitée par la S.C.I [G].

* CONDAMNER la S.C.I [G] au paiement de la somme de 1500 € à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive, en application de l’article 1240 du Code civil.

* CONDAMNER la S.C.I [G] au paiement de la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

* DIRE n’y a voir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.

* CONDAMNER la S.C.I [G] aux entiers dépens de l’instance.

Dans ses conclusions, la SCI [G], requiert du Tribunal qu’il lui plaise de :

Vu l’article 76 du Code de procédure civile, ensemble l’article L.721-3 du Code de commerce,

* SE DECLARER matériellement incompétent au profit du Tribunal de proximité civil de CANNES et RENVOYER la SARL TRAITEMENT DES ALPES à mieux se pourvoir comme elle l’entend,

* CONDAMNER la SARL TRAITEMENT DES ALPES à régler à la SCI [G] une indemnité de 1 500 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’à supporter les dépens dont distraction au profit de M^e Pierre-Alain RAVOT, Avocat postulant, son offre de droit

L’affaire est renvoyée en audience du Juge de mise en état, lequel a constaté la clôture de la mise en état le 13 Février 2025 et a convoqué les parties à l’audience de plaidoirie interactive en date du 17 Avril 2025, renvoyée au 22 Mai 2025.

SUR CE

Sur la recevabilité de l’exception d’incompétence

L’exception d’incompétence ayant été soulevée avant toute défense au fond, elle est motivée, et désigne la juridiction qui serait compétente, selon le demandeur à l’exception. Il convient de la dire recevable.

Sur le mérite de l’exception soulevée

Attendu que la SARL TRAITEMENT DES ALPES a assigné la SCI [G] en vue d’obtenir sa condamnation au paiement d’une somme de 4.935 € à titre principal,

devant la juridiction commerciale de [Localité 1] ;

Attendu que la SCI [G], in limine litis, soulève l’incompétence matérielle du tribunal de céans au profit du tribunal de proximité civil de CANNES, au visa des articles 76 du Code de procédure civile, et L. 721-3 du Code de commerce ;

L’article L211-3 du code de l’organisation judiciaire dispose que : « Le tribunal judiciaire connaît de toutes les affaires civiles et commerciales pour lesquelles compétence n’est pas attribuée, en raison de la nature de la demande, à une autre juridiction ».

Par application des dispositions de l’article L721-3 du Code de commerce selon lesquelles « Les tribunaux de commerce connaissent :

1° Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux ;

2° De celles relatives aux sociétés commerciales ;

3° De celles relatives aux actes de commerce entre toutes personnes. » la compétence ratione materiae du tribunal de commerce est définie ;

Attendu que la SCI [G] est une société civile immobilière dont l’activité est la suivante « Acquisition et gestion de tous biens immobiliers » lui conférant ainsi un objet non-commercial, le tribunal de commerce n’est pas compétent ratione materiae,

La compétence d’attribution du tribunal de commerce ne donne pas à cette juridiction vocation à statuer en la matière, il y a eu de renvoyer l’affaire devant le tribunal de proximité de Cannes.

Pour connaître du présent litige, il y a par conséquent lieu de déclarer le Tribunal de céans incompétent au profit du Tribunal de proximité de Cannes ;

Comme il est dit à l’article 82 du Code de procédure civile, le présent dossier doit être transmis dès la fin du délai d’appel.

La raison commande de réserver dépens et frais exposés et non compris dans les dépens.

Sur la qualification du présent jugement ;

Le présent jugement est contradictoire, les parties ayant régulièrement comparu conformément à l’article 467 du Code précité ;

C’est en premier ressort qu’il est prononcé en ce qu’il est susceptible d’appel, le montant de la demande excédant le seuil de l’article R.721-6 du Code de commerce.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu les articles 74, 82 et 83, 756 du Code de procédure civile

DIT l’exception d’incompétence recevable et fondée ;

SE DIT incompétent au profit du tribunal de proximité de Cannes;

ORDONNE la transmission sans délai du dossier à cette juridiction, dès la fin du délai d’appel.

RESERVE les dépens et le sort des frais exposés et non compris dans les dépens.

Dépens : 66,13€ LE GREFFIER

LE PRESIDENT.