Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, rendu de decisions, 2 juin 2026, n° 2026P00201 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2026P00201 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 02 juin 2026
Références : 2026P00201 / 2026J00297
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Sur le fondement des articles L. 631-1 à L. 631-5, R. 631-4 et R. 662-12-1 du code de commerce, le président du tribunal a rendu une ordonnance le 05 mai 2026 sur requête de M. le procureur de la République à l’effet de statuer sur l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire concernant le débiteur identifié cidessous :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS DUNS [Adresse 1]
Laquelle entreprise exerce une activité commerciale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 821256278.
En application de l’ordonnance ci-dessus, le greffier a fait convoquer le débiteur en chambre du conseil et ce dernier a été cité à comparaître, par acte de commissaire de justice qui lui a été délivré le 20 mai 2026.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 26 mai 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
M. [G] [S], procureur de la République près le tribunal judiciaire de CHAMBERY, lequel a requis l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS DUNS.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que la SAS DUNS se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
L’entreprise débitrice est donc en état de cessation des paiements et il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état.
Le redressement judiciaire de la SAS DUNS doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L. 631-1 du code de commerce ;
Il convient de fixer provisoirement la date de cessation des paiements à la date de la requête de M. le procureur de la République, soit le 04 mai 2026.
Il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L. 621-4, L. 631-9, R. 621-11 et R. 631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS DUNS.
Fixe au 02 décembre 2026 la fin de la période d’observation.
Fixe provisoirement au 04 mai 2026 la cessation des paiements.
Désigne en qualité de juges commissaires Mme [U] [D] et M. [M] [A].
Désigne la SELARL B.G.H. / Me [J] [E] et Me [T], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L. 624-1 et L. 631-18 du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELARL [B] [Q], [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justificant conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 21 juillet 2026 à 14 heures 00, Salle A.
Dit que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié au représentant des salariés, s’il en existe, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République.
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
Dit que si le débiteur sollicite le prononcé de la liquidation judiciaire et que l’affaire ne présente pas de difficulté particulière, il pourra être procédé à ce prononcé sur simple requête du débiteur, sans évocation de l’affaire à l’audience, si ce dernier en est d’accord ainsi que le mandataire judiciaire, et sur avis du juge-commissaire et du ministère public.
Dit que si le maintien de l’entreprise en période d’observation ne pose pas de difficulté, il pourra être procédé de même par un simple jugement sur requête présentée par le mandataire judiciaire.
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 26 mai 2026, M. Franck BANGET-MOSSAZ, président de l’audience, M. Patrick RICHIERO et M. Bernard RIBIOLLET, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 02 juin 2026, par M. Franck BANGET-MOSSAZ, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Roi ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Pâtisserie ·
- Adresses ·
- Boulangerie ·
- Gérance ·
- Commerce
- Café ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Service ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Titre ·
- Facture ·
- Bureautique ·
- Clause pénale ·
- Achat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Italie ·
- République ·
- Personne morale ·
- Morale
- Piscine ·
- Fourniture ·
- Consommation ·
- Restaurant ·
- Électricité ·
- Enrichissement injustifié ·
- Énergie ·
- Fournisseur ·
- Contrats ·
- Manque à gagner
- Génie civil ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Principal ·
- Report ·
- Remboursement ·
- Taux d'intérêt ·
- Exigibilité ·
- Intérêt légal ·
- Emprunt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité
- Sociétés ·
- Site web ·
- Nullité du contrat ·
- Consommation ·
- Internet ·
- Loyer ·
- Contrat d'abonnement ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Demande
- Remorque ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Garantie ·
- Matériel ·
- Contenu ·
- Police d'assurance ·
- Demande ·
- Avenant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Résiliation ·
- Montant ·
- Pénalité de retard ·
- Capital ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Déchéance ·
- Assignation
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Répertoire
- Exception d'incompétence ·
- Clause ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Location ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.