Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 6 mai 2025, n° 2024004808 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2024004808 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 004808 Numéro PC : 4162690
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIÈME CHAMBRE
JUGEMENT DU 06/05/2025
A l’égard de :
EBENISTERIE [P] (SARL)
[Adresse 1]
Numéro SIREN : 478 225 790
Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur [P] [S], présent à l’audience.
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 25/03/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT: Cyrille de CREPYJUGES: Nicolas DUCHETJean-François GONDELLIER
GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Redevances de greffe : 89,95 dont tva : 12,39
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Il convient de rappeler que par un jugement en date du 30/01/2024 le tribunal de commerce de Dijon a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la société :
EBENISTERIE [P] (SARL)
[Adresse 1], RCS n° 478 225 790.
Le Tribunal de céans a désigné :
Juge-commissaire : Ahmed SERSERI,
Mandataire judiciaire : SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [D] [H].
L’affaire est revenue en ordre utile en chambre du conseil afin qu’il soit statué, à l’issue de la deuxième période d’observation, sur le plan de redressement judiciaire.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit
Aux termes des dispositions de l’article L. 631-1 du Code de commerce, le redressement judiciaire est destiné à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif.
Aux termes des articles L. 626-1 et L. 631-19 du Code de commerce, lorsqu’il existe une possibilité sérieuse pour l’entreprise d’être sauvegardée, le tribunal arrête dans ce but un plan qui met fin à la période d’observation.
Aux termes de l’article L. 626-9 du Code de commerce :
«Après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel, le tribunal statue au vu du rapport de l’administrateur, après avoir recueilli l’avis du ministère public ».
En faits
Lors de l’audience du 28/01/2025, il était fait état d’une situation difficile car les documents comptables, reflets de la situation financière de l’entreprise, n’étaient ni transmis au mandataire judiciaire ni au Tribunal, et les bilans comptables n’étaient pas déposés au greffe.
Dans le cadre du délibéré, le dirigeant de la société EBENISTERIE [P] (SARL) a justifié avoir effectué les démarches sollicitées par le Tribunal.
Il en ressort que même si l’activité économique est fragile, un plan linéaire sur 10 ans est possible afin de désintéresser l’intégralité des créanciers de la société.
Il convient de souligner que Le Ministère public émettait également un avis défavorable au plan présenté compte tenu du défaut de communication des éléments comptables.
Par conséquent, il ressort des éléments du dossier et des démarches entreprises par le dirigeant, qu’il y a lieu d’arrêter le plan de redressement judiciaire selon les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ;
Vu les articles L. 626-1 et L. 631-19 du Code de commerce, Vu l’article L. 626-14 du Code de commerce, Vu les articles L. 626-29 et suivants du Code de commerce,
Vu l’avis du mandataire judiciaire, Vu le rapport réservé du juge-commissaire,
Ouï l’avis du ministère public ; Ouï toutes les parties présentes en leurs dires, explications et conclusions ;
CONSTATE qu’il existe des possibilités de redressement et de règlement du passif,
DÉCIDE la continuation de l’activité de la société EBENISTERIE [P] (SARL) ;
ARRÊTE le plan proposé par la société EBENISTERIE [P] (SARL);
A savoir :
Créances inférieures à 500,00 euros :
Conformément aux dispositions légales et réglementaires, elles seront remboursées dès l’homologation du plan, sans remise, ni délai ;
Créances superprivilégiées :
Conformément aux dispositions légales et réglementaires, elles seront remboursées dès l’homologation du plan, sans remise, ni délai sauf accord avec les AGS ;
* Passif privilégié et chirographaire :
Remboursement de 100 % linéaire sur 10 années.
DIT que le dividende sera payable aux créanciers à la date anniversaire du plan et l’échéance unique sera versée un an après le jugement homologuant le plan ;
JUGEMENT – Tribunal de commerce de DIJON Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
DIT qu’après accord du bénéficiaire du plan, les versements faits par la société EBENISTERIE [P] (SARL) auront lieu mensuellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, le premier versement intervenant dès le jugement d’homologation du plan ;
DONNE acte aux créanciers des délais et remises consentis conformément aux dispositions de l’article L. 626-18 du Code de commerce ;
Pour les créanciers n’acceptant ni délais ni remises, le tribunal impose les délais uniformes de paiement prévus au plan, sous réserve, en ce qui concerne les créanciers à terme, des délais supérieurs stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure qui peuvent excéder la durée du plan, sauf pour les créanciers énoncés à l’article L. 626-6 du Code de commerce ;
RAPPELLE que le tribunal qui a arrêté le plan en décide la résolution si le débiteur n’exécute pas ses engagements dans les délais fixés, conformément aux dispositions de l’article L. 626-27 du Code de commerce ;
DÉSIGNE la société EBENISTERIE [P] (SARL) comme personne tenue d’exécuter le plan de redressement ;
DÉSIGNE Commissaire à l’exécution du plan :
SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [D] [H] [Adresse 2] ;
DIT que le commissaire à l’exécution du plan déposera au greffe de ce tribunal un rapport annuel sur les conditions d’exécution du plan ;
MAINTIENT en qualité de Mandataire judiciaire la SELARL ASTEREN prise en la personne de Maître [D] [H], jusqu’à la fin de la procédure de vérification du passif avec établissement définitif de l’état des créances et l’approbation de son compte-rendu de fin de mission ;
MAINTIENT en qualité de Juge-commissaire : Ahmed SERSERI, jusqu’à l’approbation du compte-rendu de fin de mission des organes de la procédure ;
DIT que le présent jugement entraînera la levée de plein droit de toute interdiction d’émettre des chèques conformément à l’article L. 131-73 du Code monétaire et financier, mise en œuvre à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la procédure ;
DÉCLARE le fonds de commerce, bien indispensable à la continuation de l’entreprise dépendant de la société EBENISTERIE [P] (SARL) inaliénable, pour toute la durée du plan sans l’autorisation du Tribunal, conformément aux dispositions de l’article L. 626-14 du Code de commerce ;
DIT que le commissaire à l’exécution du plan procédera, concernant la mesure d’inaliénabilité prévue à l’article L. 626-14 du Code de commerce, aux mentions aux registres concernés conformément à l’article R. 626-25 du même Code ;
DIT que le présent jugement est exécutoire de plein droit par provision ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ;
Retenu à l’audience du 25/03/2025 et après débats ;
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Garantie ·
- Holding ·
- Participation ·
- Accès ·
- Contrat de cession ·
- Mainlevée ·
- Fait générateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole
- Salade ·
- Destination ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Finances ·
- Liquidateur ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Livre ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Délai de paiement ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Dominique ·
- Date
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Gestion ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Traiteur ·
- Comparution ·
- Plat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Titre ·
- Production
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Facture ·
- Solde ·
- Rejet ·
- Taux légal ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Cessation des paiements
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Courtage ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise individuelle ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.