Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 13 nov. 2025, n° 2025L00528 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00528 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 13 NOVEMBRE 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00528 / 2024J00324
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 28 novembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL Laboratoire [Y], [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 494 064 132, pour laquelle interviennent M. [H] [S], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL FHBX représentée par Me [T] [C], en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [D] [E], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu requête présentée à M. Le Procureur de la République le 03 novembre 2025 en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le bilan économique, social et environnemental déposé au greffe le 04 novembre 2025 par la SELARL FHBX représentée par Me Cécile DÜR
Vu le rapport déposé au greffe le 29 octobre 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [D] [E],
La procédure est revenue à l’audience du 6 novembre 2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
M. [X] [Y], gérant de la SARL Laboratoire [Y], assisté de Me [B].
M. [L] [Q], représentant des salariés
* La SELARL FHBX représentée par Me Cécile DÜR
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [D] [E]
Vu les réquisitions du ministère public sollicitant la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de trois mois.
La société a suffisamment de travail pour tous les salariés productifs. Un poste administratif va être supprimé.
Le prévisionnel fait apparaitre que la restructuration permettra de retrouver un équilibre dès 2026. Un plan de redressement doit donc pouvoir être présenté.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 28 février 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 28 février 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL Laboratoire [Y].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 12 février 2026 à 15h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELARL FHBX représentée par Me [T] [C], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L.631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 13 novembre 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Jérôme GAUDRIOT et M. [P] [I], et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 13 novembre 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Séquestre ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Délais ·
- Gérant ·
- Référé ·
- Opposition ·
- Dépôt
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Représentation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Report ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise à disposition ·
- Siège social ·
- Administration ·
- Respect
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Exploit ·
- Situation financière
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Réalisation ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Demande reconventionnelle ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Cotisations ·
- Procédure ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Passerelle ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Traiteur ·
- Activité ·
- Plat ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Capacité
- Véhicule ·
- Service ·
- Restitution ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.