Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 8 avr. 2026, n° 2026002230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2026002230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE
LA SAS SERALU
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Daniel ZOONEKYNDT, Monsieur Philippe DELAHAYE, Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des débats
En présence de : Madame Sarah HUET, Procureur de la République de [Localité 1]
Débats :
En Chambre du Conseil, le 08 avril 2026
JUGEMENT :
* contradictoire en premier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier , présents lors du prononcé.
DEMANDERESSE :
* SAS SERALU [Adresse 1] comparant par Monsieur Bruno VINCENDEAU, Président de la SAS HOLDING V.A.F., Présidente de la SAS SERALU, assisté de Maître Olivier MORINO – SAS BDO AVOCATS ATLANTIQUE – avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON, demeurant ladite ville [Adresse 2]
En présence de : Madame [C] [Y], salariée, membre du comité social et économique.
FAITS ET PROCEDURE
Attendu que par ordonnance en date du 03 octobre 2025 Monsieur le Président du Tribunal de Commerce de Céans a nommé la SELARL [I] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [B] [I], [Adresse 3] en qualité de mandataire ad’hoc en vertu des articles L.611-3 et suivants du Code de Commerce,
Le 01 avril 2026, la SAS SERALU a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation remise par le Greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
La SAS SERALU a déclaré exercer l’activité suivante : La conception et la réalisation de menuiseries et façades aluminium.
Son siège social est situé [Adresse 1], soit dans le ressort de ce Tribunal et elle exerce sous une forme sociale commerciale par sa forme.
Ce Tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SAS SERALU.
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’entreprise débitrice emploie 48 salariés.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation de paiements que le passif déclaré est évalué à la somme de 3 408 148,79 € pour un actif déclaré à la somme de 3 961 120,73 €, dont la partie disponible est inférieure au passif exigible et que l’entreprise débitrice ne justifie pas de l’existence de réserves de crédit ou de moratoires de la part de ses créanciers.
Il est établi que la SAS SERALU est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
En ce qui concerne la date de cessation des paiements, le Tribunal pourra retenir la date de la première dette que l’entreprise débitrice reconnaît à l’audience n’avoir pu honorer, soit le 15/02/2026 (URSSAF).
L’entreprise débitrice explique que ses difficultés ont pour origine une hausse du coût des matières premières. Un marché important a nécessité le recours à des prêts. La trésorerie de la société s’est affaissée en raison notamment des retards de paiements inhabituels de ses propres clients.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif ;
En outre, au vu des éléments recueillis à l’audience, il est également envisageable qu’un plan de cession total ou partiel intervienne ;
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
Les seuils fixés à l’article R.621-11 du code de commerce étant atteints, il convient de désigner un administrateur judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.631-1 et suivants, L.631-21-1 et R.631-1 et suivants du Code de Commerce,
Madame le Procureur de la République, avisée de la date d’audience,
Entendu le Ministère Public en ses réquisitions,
Entendu le représentant légal en ses observations sur la date de cessation des paiements,
OUVRE le redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS SERALU
[Adresse 1]
Activité : La conception et la réalisation de menuiseries et façades aluminium Siren : 547250977
CONSTATE la fin de la procédure de mandat ad’hoc.
FIXE provisoirement au 15 février 2026 la date de cessation des paiements,
FIXE à 6 MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 14 octobre 2026 à 14H15,
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 10 juin 2026 à 14H15, 1er étage, Chambre du conseil,
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal,
DESIGNE Monsieur Xavier ROYER, Juge commissaire et Monsieur Yannis GAUDIN, Juge commissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet,
DESIGNE la SELAS AJIRE prise en la personne de Maître [M] [U] ([Adresse 4] avec la mission suivante : d’assister la société débitrice dans la gestion de l’entreprise et de procéder à tous les actes nécessaires à la préparation d’un plan de cession et, le cas échéant, à sa réalisation.
NOMME la SELARL [I] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [B] [I] ([Adresse 3]), en qualité de mandataire judiciaire, et dit qu’il devra établir dans le délai de 12 mois du présent jugement la liste des créances,
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (B.O.D.A.C.C.) du présent jugement,
DESIGNE en qualité de commissaire de justice la SELARL [S] Commissaire – Priseur Judiciaire, [Adresse 5] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L 631-14 du Code de Commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de 45 jours à compter du présent jugement,
ORDONNE à l’entreprise débitrice de remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’elle détient en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers et dit que cette liste sera annexée à l’inventaire,
DIT que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire,
DIT que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du Code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du Code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours,
ORDONNE conformément à l’Art. R 641-6 du Code de Commerce la notification du présent jugement par lettre recommandée et/ou remise par voie électronique à l’entreprise débitrice,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
LE COMMIS-GREFFIER Monsieur Guillaume VEZIN
LE PRESIDENT Monsieur Alain CLEMOT
Signé électroniquement par M. Alain CLEMOT
Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Bâtiment ·
- Oeuvre ·
- Commissaire de justice
- Juge consulaire ·
- Fonds de commerce ·
- Frais de justice ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Collaborateur ·
- Biens ·
- Prix
- Radiation ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Audience ·
- Saisie ·
- Assignation ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Détournement ·
- Juge des référés ·
- Débauchage ·
- Acte ·
- Dénigrement ·
- Pièces
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- Acte
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers
- Pacs ·
- Resistance abusive ·
- Adéquat ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens ·
- Provision ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Intérêt légal ·
- Demande
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Tarification ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.