Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e a, 19 nov. 2025, n° 2025L01585 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01585 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en chambre du conseil du 19 Novembre 2025
Références : 2025L01585 / 2025J00108
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 12/02/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise :
l’EURL [I] [Adresse 1], exploitant un fonds de Maçonnerie générale ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 904443124.
Et nommé :
M. [A] [Y] [T], en qualité de Juge-Commissaire.
* la SELARL MJC2A représentée par Maître [S] [R], [Adresse 2], en qualité de Mandataire judiciaire.
Vu la requête déposée par le mandataire judiciaire aux fins de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire selon les dispositions des articles L.631-15-II et R.631-24 du Code Commerce.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 19 Novembre 2025.
Le mandataire judiciaire a été entendu en son rapport, dans lequel il sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, en raison de la demande du débiteur.
M. [M] [L], représentant légal de l’EURL [I], s’est présenté à l’audience et a sollicité une poursuite d’activité afin de finir un chantier en cours.
Le juge-commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
SUR CE :
Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Que surtout, le greffe a notifié au débiteur, en LRAR, la requête en conversion en liquidation judiciaire du mandataire permettant la encore à la débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’en effet, le dirigeant a indiqué au mandataire judiciaire ne plus avoir de travail pour poursuivre l’activité et a sollicité qu’il soit prononcé la liquidation judiciaire ;
Qu’au surplus, le passif déclaré s’élève à la somme de 69 452,71 € sans qu’il soit démontré que l’entreprise dispose d’un actif disponible pour y faire face ;
Attendu que la débitrice n’a donc plus de possibilité de régler les créanciers ;
Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 12/02/2025 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce avec cependant une poursuite d’activité afin de permettre à la débitrice de finaliser son chantier en cours ;
Vu les articles L 641-2, R 641-10 et R 644-1 du Code de Commerce ;
Attendu que malgré la réunion des 2 seuils visés à l’article D641-10 alinéa 2 du Code de Commerce, le tribunal estime qu’il convient de ne pas appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et qu’il convient en conséquence d’ordonner à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Prononce la liquidation judiciaire de l’EURL [I].
ORDONNE le maintien de l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire et en conséquence la non- application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Autorise le maintien de l’activité jusqu’au 30/11/2025 conformément aux articles L 641-10 et R 641-18 du Code de Commerce.
Maintient la date de cessation des paiements au 15 Septembre 2024.
Maintient, M. [A] [Y] [T], en qualité de juge-commissaire.
Désigne la SELARL MJC2A représentée par Maître [S] [R], [Adresse 2], en qualité de liquidateur.
Dit qu’il sera mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Fixe le délai au terme duquel la procédure de clôture devra être examinée à dix-huit mois à compter de ce jour.
DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 12 mai 2027 à DIX HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 3] à MELUN (77000).
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [M] [L] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 19 Novembre 2025, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Jean-Christophe BRAYER et M. Jean VITTE, Juges, assistés de Me Isabelle CARON, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal Judiciaire de Melun, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 19 Novembre 2025, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Isabelle CARON, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Observation ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- République ·
- Durée
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Mise à disposition ·
- Architecte ·
- Erreur matérielle ·
- Trésor ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Timis ·
- Travaux publics ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Comparution ·
- Courriel ·
- Mutuelle ·
- Radiation ·
- Bâtiment
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Contrats ·
- Restitution ·
- Partie ·
- Résiliation ·
- Collaboration ·
- Dénonciation ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Continuité ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Dépassement ·
- Délais ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Débats
- Apprenti ·
- Banque populaire ·
- Caution ·
- Professionnel ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Fonds de roulement
- Thé ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Référé ·
- Devis ·
- Procédure civile ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Adresses ·
- Insuffisance d’actif ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sanction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Propos
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprise ·
- Bien immobilier
- Désistement d'instance ·
- Restaurant ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Charge des frais ·
- Restriction ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.