Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 17 sept. 2025, n° 2025003578 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025003578 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PRONONCE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU COURS DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE du 17/09/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 003578 2025000538
K-WASH (SAS)
Dossier : PC/08719
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 16/09/2025 et même composition pour le délibéré
Président
: Jean-Louis PICCIN
Juge : Marc TERRANCLE
Juge
: Bénédicte LE GAC-CAMPAGNI
Greffier d’Audience : Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé, entendu en son avis lu lors de l’audience, lequel émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement en procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Le juge commissaire, entendu en son rapport lu à l’audience, lequel émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement en procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Jugement prononcé publiquement le 17/09/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Jean-Louis PICCIN Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 29/04/2025, le Tribunal de Commerce de Montauban a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
K-WASH (SAS) [Adresse 1] [Localité 1] B 982 410 284 – 2023 B 950
a fixé la période d’observation pour une durée de 6 mois, avec convocation en Chambre du Conseil pour le 16/09/2025 ;
Régulièrement convoquée en Chambre du Conseil, K-WASH (SAS) comparait en la personne de son Président Monsieur [C] [S], entendu, expose les difficultés de l’entreprise ;
Maître [X] [V] comparaissant en personne pour la SELARL M. J. [V] & ASSOCIES, ès qualités de mandataire judiciaire, expose sa requête déposée le 19/05/2025, sollicitant la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Maître [X] [V], expose que :
Que K-WASH (SAS) se voit réclamer par l’URSSAF la somme de 6 187, 92 € au titre des cotisations salariales et patronales impayées depuis le mois de mars 2024 ainsi que les majorations, pénalités et frais applicables en la matière,
Que le Président, Monsieur [C] [S], s’est bien présenté lors de l’entretien de première comparution à l’Etude mais qu’il n’a que très partiellement répondu aux sollicitations et demeure taisant à toutes les relances de l’Etude,
Qu’il n’a notamment pas justifié d’une couverture d’assurance couvrant les activités de dépôt-vente véhicules, de rénovation, de customisation et de transformation, l’attestation produite ne couvrant que l’activité de nettoyage,
Qu’il n’a pas davantage justifié avoir contacté un cabinet comptable aux fins de reprise de la comptabilité courante et le dépôt des comptes pour l’exercice 2024, ce qui constitue pourtant une obligation légale pour une SAS en vertu des dispositions de l’article L232-23 du Code de Commerce ;
Que Monsieur [C] [S] s’est par ailleurs montré défaillant pour la formalité de l’inventaire,
Qu’en l’absence de toute collaboration du dirigeant, l’Etude est dans l’impossibilité de mener à bien la mission qui lui a été confiée,
Que la conversion en liquidation judiciaire est dès lors inéluctable ;
Maître [X] [V], conclut au prononcé de la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire.
L’affaire a été mise en délibéré au 17/09/2025 pour un jugement y être rendu.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu l’avis favorable du Juge commissaire et du Ministère Public,
Attendu qu’aucun plan de redressement par continuation n’est envisageable ;
Attendu qu’il n’existe aucune perspective sérieuse de cession ;
Que la procédure ne peut qu’aboutir à une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise qu’elle relève de plein droit de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que le mandataire judiciaire sollicite le prononcé de la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire de la présente procédure
Qu’il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire, en application des articles L631-15 et L 641-1§III, des articles L644-1 à L644-6 et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
K-WASH (SAS) [Adresse 2] B 982 410 284 – 2023 B 950
Maintient les organes de la procédure:
Juge commissaire : Monsieur [R] [E]
Mandataire judiciaire : SELARL M. J. [V] & ASSOCIES en la personne de Me [X] [V]
Chargé d’inventaire : SELARL [J] [T] prise en la personne de Maître [J] [T] aux fins de récolement d’inventaire
Désigne en qualité de liquidateur : SELARL M. J. [V] & ASSOCIES en la personne de Me [X] [V] ;
Maintient la date de cessation des paiements au 09/09/2024 ;
Autorisons le liquidateur a procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré dans les trois mois du présent jugement, à l’exclusion des biens appartenant à des tiers ou objets de revendication et que ce dernier fera rapport au Juge commissaire du résultat desdites ventes de gré à gré.
Disons qu’à défaut, les biens seront vendus aux enchères publiques par le Commissaire [W] désigné, en application de l’article L 644-2 du Code de Commerce, lequel établira, en cas de vente de fonds de commerce, un cahier des charges déposé au Greffe et qu’il notifiera à la partie débitrice, au bailleur, aux co-contractants et aux créanciers inscrits sur le fonds de commerce.
Disons qu’il nous sera fait rapport de toute difficulté dans l’accomplissement de sa mission par le commissaire priseur instrumentaire.
Disons que le Tribunal sera informé du résultat de la vente de gré à gré par le liquidateur, et à défaut du résultat de la vente aux enchères par le Commissaire [W].
Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le Greffier ;
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
Fixe, en application de l’article L643-9 du Code de Commerce, à 6 mois, à compter du 17/09/2025, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément à l’article L644-5 du Code de Commerce et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du MARDI 17/03/2026 à 11 H ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Méditerranée ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Génie civil ·
- Expert judiciaire
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire ·
- Salarié
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Augmentation de capital ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Investissement ·
- Compte courant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Injonction de payer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Urgence ·
- Salaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Réseau ·
- Mandataire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Installation
- Maintenance ·
- Électricité ·
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Dette ·
- Acquitter ·
- Intérêt ·
- Quittance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Légume ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Fruit
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Siège ·
- Registre du commerce
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Euro ·
- Débiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Gestion ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.