Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 24 juin 2025, n° 2025P00510 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025P00510 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 24 Juin 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00638 URSSAF D’ILE DE FRANCE / SARLU M BOX N° RG : 2025P00510
DEMANDEUR A L’ASSIGNATION
URSSAF D’ILE DE FRANCE 22-24, RUE DE LAGNY TSA 80028 93518 MONTREUIL CEDEX comparant par Mme [B] [V], inspecteur contentieux
DEBITEUR (SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS)
SARLU M BOX 3-5-7 AVENUE PAUL DOUMER 92500 RUEIL-MALMAISON RCS NANTERRE : 839536968 2021 B 3179 Représentant légal : M. [R] [F] 56 RUE DE LA POMPE 75016 PARIS 16E ARRONDISSEMENT, Gérant comparant par Me Daria BLANK 192 RUE CARDINET 75017 PARIS
En présence de Mme [P] [M], juge commis et de SELARL HERBAUT-[A] mission conduite par Me [L] [A], enquêteur.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Lionel JOURDAIN, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 24 Juin 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Lionel JOURDAIN, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge prononcée publiquement par M. Lionel JOURDAIN, président M. Jean-Michel TREHET, juge M. Pascal AZNAR, juge
assistés de Me Pauline MODAT, greffier
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
N° PCL : 2025J00638 N° RG : 2025P00510
FAITS ET PROCEDURE
Par assignation en date du 16 Avril 2025, l’URSSAF D’ILE DE FRANCE a assigné la SARLU M BOX, ci-après dénommé le débiteur, devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective, conformément à la loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises et au décret n°2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l’application de l’ordonnance n°2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention de difficultés des entreprises et des procédures collectives.
Le débiteur, ayant son siège 3-5-7 Avenue Paul Doumer 92500 Rueil-Malmaison, est immatriculé au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le n° 839536968 et exploite un fonds de commerce de : Transports publics routiers de marchandises, déménagement ou location de véhicules avec conducteurs destinés au transport de marchandises à l’aide de véhicules n’excédant pas 3,5 tonnes.
La société est donc commerciale par sa forme et son objet.
Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en chambre du conseil.
Ne s’estimant pas suffisamment informé sur la situation financière, économique et sociale du débiteur, le tribunal a désigné, à l’audience du 27 Mai 2025, Mme [P] [M] en qualité de juge commis, assisté par la SELARL HERBAUT-[A] mission conduite par Me [L] [A], pour recueillir les renseignements visés à l’article R. 621-3 du code de commerce.
Un rapport a été déposé au greffe et a été communiqué au débiteur ainsi qu’au procureur de la République.
Dans le même temps, la société a communiqué un projet de déclaration de cessation des paiements et sollicite l’ouverture d’un redressement judiciaire.
DISCUSSION
La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible.
Les diligences faites pour obtenir le paiement des dettes, fondement de la présente action, sont restées infructueuses.
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements.
Le dirigeant expose au tribunal l’origine des difficultés de son entreprise et les moyens qu’il compte mettre en œuvre pour la redresser.
Il confirme que sa société est en cessation des paiements et présente au tribunal une situation financière récente.
Les prévisions présentées par le débiteur montrent que l’entreprise génère la trésorerie nécessaire au financement de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats :
Les états de privilèges et nantissements fournis par le greffe mentionnent des inscriptions de privilèges et que la première inscription remonte à la date du 17 avril 2024;
La créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible ;
Le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est donc en état de cessation des paiements ;
Selon le dirigeant la mise en place d’un plan de redressement semble possible et que la période d’observation est financée ;
Les éléments présentés laissent penser que l’élaboration d’un plan de redressement de l’entreprise est possible ;
Le demandeur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d’ouvrir, à l’égard du débiteur, une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, du décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Vu l’article L. 631-1 du code de commerce, le décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014,
Vu les observations du créancier poursuivant sur la désignation de l’administrateur judiciaire,
Vu les observations du débiteur,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARLU M BOX
3-5-7 AVENUE PAUL DOUMER 92500 RUEIL-MALMAISON
RCS NANTERRE : 839536968 – 2021 B 3179
activité : Transports publics routiers de marchandises, déménagement ou location de véhicules avec conducteurs destinés au transport de marchandises à l’aide de véhicules n’excédant pas 3,5 tonnes
Fixe à six mois la durée de la période d’observation ;
Fixe la prochaine date d’audience au 24 juillet à 9h00 sans convocation, afin de statuer, s’il y a lieu, sur la poursuite d’activité conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce ;
Désigne Mme [P] [M], juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ;
Désigne la SELARL EL BAZE [C] mission conduite par Me [W] [C] 17 PL BEFFROY 92200 NEUILLY SUR SEINE, administrateur judiciaire, avec pour mission, outre les pouvoirs conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion ;
Désigne la SELARL HERBAUT-[A] mission conduite par Me [L] [A] 125 TERRASSE DE L’UNIVERSITE CS 40152 92741 NANTERRE CEDEX, mandataire judiciaire, pour exercer les fonctions définies à l’article L. 622-20 du code de commerce ;
Désigne la SCP ALLEMAND-[X] mission conduite par Me [E] [X] 15 RUE DE LA GRANGE BATELIERE 75009 PARIS, commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent et dit que le commissaire de justice déposera son rapport au greffe du tribunal et le communiquera aux personnes prévues à l’article R. 622-4 du code de commerce ;
Fixe provisoirement au 25 Décembre 2023 la date de cessation des paiements compte tenu de l’ancienneté de la dette URSSAF ;
Dit que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Dit que le présent jugement est exécutoire à titre provisoire de plein droit ; Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire ; La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Signé électroniquement par M. Lionel JOURDAIN, juge Signé électroniquement par Me Pauline MODAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Défaillant ·
- Créanciers ·
- Prétention ·
- Résumé ·
- Juge-commissaire ·
- Cliniques
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Travaux publics ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Factoring ·
- Sursis à statuer ·
- Leasing ·
- Pénalité de retard ·
- Demande ·
- Crédit agricole ·
- Intérêt ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Revêtement de sol ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Vaisselle ·
- Clôture ·
- Application ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Activité économique ·
- Délai
- Industrie électrique ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Sinistre ·
- Référé ·
- Mutuelle ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Intervention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Ministère ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ès-qualités ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Participation ·
- Prospection commerciale ·
- Adresses ·
- Société filiale ·
- Action ·
- Qualités ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.