Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 23 mai 2025, n° 2025036360 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025036360 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT PRONONCE LE 23/05/2025
CHAMBRE 1-14
RG 2025036360
ENTRE :
SA IMEDIAPP, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 525 279 600
Partie demanderesse : assistée de Me DIEHL Alexandre, avocat (G0677) et comparant par la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES – Maître Elise ORTOLLAND, avocat (R231)
ET :
SA MYHOTELMATCH, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B
542 030 200
Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte en date du 7 avril 2025, la demande tend à voir :
Vu les articles 1103 et 1212 du code civil,
Vu les pièces versées au débat,
Il est demandé au Tribunal des Affaires Economiques de Paris :
1. de condamner MyhotelMatch à payer à Batch la somme de 61.680€ TTC € au titre des factures dues à Batch, augmenté d’un taux d’intérêt égal à 3 fois le taux d’intérêt légal à compter du 8 avril 2024 ; sommes à parfaire au jour de l’exécution ;
2. de condamner MyhotelMatch à payer à Batch 2.500€ et ce, au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
3. de condamner MyhotelMatch à payer à Batch les entiers dépens. A l’audience du 07/05/2025, SA MYHOTELMATCH ne se fait pas représenter.
Attendu qu’à cette audience, le tribunal soulève d’office la caducité de l’assignation en vertu de l’article 857 du CPC qui dispose :
« Le tribunal est saisi à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Cette remise doit avoir lieu au plus tard huit jours avant la date de l’audience, sous peine de caducité de l’assignation, constatée d’office par ordonnance selon le cas, du président ou du juge chargé d’instruire l’affaire, ou à défaut, à la requête d’une partie ».
Attendu que l’assignation incriminée a été déposée le 30 avril 2025, soit moins de huit jours avant la date d’audience. En conséquence, le tribunal constatera la caducité de l’assignation en statuant ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Le tribunal,
D’office, constate la caducité de l’assignation et condamne la SA IMEDIAPP, aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,50 € TTC dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 7 mai 2025 où siégeaient :
M. Laurent Lemaire, président présidant l’audience, M. Gabriel Lévy et Mme Claire Audin, juges, assistés de Mme Léa Novais, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président et Mme Léa Novais, greffier.
Le greffier
Le Président
Signé électroniquement par Mme Léa Novais
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Germain ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Chauffage ·
- Commerce
- Identifiants ·
- Facture ·
- Immatriculation ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Restitution ·
- Astreinte ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- International ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Activité économique ·
- Lot
- Sociétés ·
- Remise en état ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Contributif ·
- Créance ·
- In solidum ·
- Site ·
- Indemnité
- Erreur matérielle ·
- Juge consulaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Date ·
- Référence ·
- Minute ·
- Adresses ·
- Part
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Statuer ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Code de commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Artisan ·
- Créance ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
- Holding ·
- Cession ·
- Reconnaissance de dette ·
- Compte courant ·
- Parc ·
- Vendeur ·
- Contrat de prêt ·
- Part ·
- Acte ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Reconnaissance de dette ·
- Énergie ·
- Facture ·
- Clémentine ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Matériel informatique
- Plastique ·
- Erreur matérielle ·
- Acompte ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Certificat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.