Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 16 juin 2025, n° 2025P00622 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P00622 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 16 Juin 2025
9ème Chambre
N° PCL : 2025J00598 SAS IDF CONSTRUCTION N° RG: 2025P00622
DEBITEUR
SAS IDF CONSTRUCTION [Adresse 1]
RCS/RM PONTOISE : 935364422 – 2024 B 6901
Représentant légal : Tony, Ariel IRELUS Président
Non comparant représenté par Me Jacky ATTIAS [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16 Juin 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président, M. Jean-Yves PAPE, M. Jean-François IMPINNA, Juges, assistés de Me Jean-François LE GALL, Greffier associé.
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 16 Juin 2025.
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE SUR DEMANDE D’UNE SOCIETE DEBITRICE
N° RG : 2025P00622 N° PC : 2025J00598
A la date du 27 Mai 2025, la SAS IDF CONSTRUCTION a déclaré au Greffe de ce Tribunal être en état de cessation des paiements, a souligné ne pas être en mesure de présenter un plan de redressement de l’entreprise, et requis l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il a été indiqué au déclarant, que le chef d’entreprise devait réunir le comité économique et social, à défaut les salariés, s’il en existait, pour désigner un représentant habilité à être entendu par le Tribunal.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
La société qui est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le n° 935364422 – 2024 B 6901, a pour activité déclarée au RCS : Gros oeuvre, conseils bâtiment et entretien.
Constituée sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.
Au cours des débats en Chambre du Conseil, M. Tony, Ariel IRELUS ayant la qualité de Président, n’a pas comparu. Il est représenté par Me Jacky ATTIAS qui a présenté ses explications, et confirmé les termes de sa déclaration.
MOTIVATION
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil :
* que l’actif disponible est inexistant
* que le passif exigible s’élève à : 15000,00 EUR.
* que le chiffre d’affaires annuel s’élevait à : 100000,00 EUR.
* que le nombre de salarié n’a pas excédé les critères fixés par la loi, au cours des 6 derniers mois.
Que la société est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements.
Que la situation de l’entreprise est définitivement obérée.
Que la situation de fait corroborée par les propres déclarations du dirigeant est probante de l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement par voie de continuation ou de cession.
Attendu qu’il convient dès lors de faire application des dispositions du Code de Commerce en ses articles L 640-1 et suivants, R 640-1 et suivants et d’ouvrir une procédure de liquidation à l’égard de la société débitrice.
Attendu en outre, qu’une procédure simplifiée de liquidation judiciaire doit être ouverte lorsque les trois conditions suivantes sont réunies : que l’entreprise n’a pas de bien immobilier, qu’elle a employé 5 salariés ou moins au cours des 6 derniers mois et qu’elle réalise un chiffre d’affaires HT de 750.000 € ou moins.
Attendu également que la durée de la procédure est d’un an, à l’exception des entreprises ou le nombre de salarié est inférieur ou égal à un et qui cumulativement réalise un chiffre d’affaires HT de 300.000 € maximum, ce qui est le cas en l’espèce, et que dès lors le délai de la procédure sera fixé à 6 mois.
Qu’il doit en conséquence être fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L 641-2 du Code de Commerce.
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du Code de Commerce ;
De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 641-1 de ce même code ;
Qu’il convient en outre de désigner un commissaire de justice en vertu de l’article L 641-1 du Code de Commerce chargé d’effectuer l’inventaire, et la prisée des actifs du débiteur.
De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;
De fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l’article L 643-9 alinéa 1 ;
Que l’exécution provisoire est de droit.
D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SAS IDF CONSTRUCTION
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS PONTOISE : 935364422 – 2024 B 6901
activité déclarée : Gros oeuvre, conseils bâtiment et entretien
Fixe provisoirement au 1 Mars 2025, la date de cessation des paiements ;
Nomme M. Philippe LAFITTE, Juge Commissaire.
Nomme la SELARL [O] prise en la personne de Me [S] [E] [O] [Adresse 3] en qualité de liquidateur.
Désigne la SELARL AMELIE MEYSSON [Adresse 4] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.
Dit que le délai imparti au liquidateur pour l’établissement de la liste des créances est de trois mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;
Constate que conformément à l’article L 644-5 du Code de Commerce, la présente procédure de liquidation judiciaire simplifiée fera l’objet d’un jugement de clôture avant le 16 Décembre 2025.
Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Dit que conformément à l’article R 631-12 du Code de Commerce, le présent jugement sera notifié au débiteur dans les huit jours de son prononcé.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article R 661-1 du Code de Commerce.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Substitution ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Plan
- Comptabilité ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Injonction de payer ·
- Commerce ·
- Facture ·
- Avis ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Adresses
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Facture ·
- Mandataire
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Signature ·
- Mise en demeure ·
- Différend ·
- Jugement ·
- Commerce de gros
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Aliéné ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Papeterie ·
- Commerce de détail ·
- Adresses ·
- Journal ·
- Magasin ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Tribunal judiciaire
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Courriel ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Consultant
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cosmétique ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Activité
- Plat ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.