Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 20 févr. 2026, n° 2025L01626 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01626 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 20 février 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J00813 M. [Q] [L] [P] N° RG: 2025L01626
DEBITEUR
M. [Q] [L] [P] [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 489571422 – 2011 A 167
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 20 février 2026 où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. André MONDOLONI, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme Nadiège PEQUIGNOT
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 20 février 2026.
RENOUVELLEMENT PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01626 N° PC : 2025J00813
Par jugement en date du 15 septembre 2025, ce Tribunal a ouvert, à l’égard de M. [Q] [L] [P] une procédure de sauvegarde, en application des articles L 620-1 et suivants du Code de Commerce ;
Cette même décision a fixé à 6 mois, la durée de la période d’observation en vue de l’établissement par l’Administrateur d’un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un plan de sauvegarde ;
La SELARL [H] ET ASSOCIES, Administrateur judiciaire a demandé, par requête, au Tribunal de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce ;
L’avis du Ministère Public a été demandé ; les observations du Mandataire de Justice, de l’Administrateur et du débiteur ont été recueillies ;
Attendu que la période d’observation est renouvelable une fois par décision du Tribunal à la demande de l’administrateur, du débiteur, du Procureur de la République, en vertu des articles L 621-3 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu qu’il résulte du rapport du Juge Commissaire que le renouvellement demandé de la période d’observation apparaît nécessaire ;
Qu’il échet donc de faire droit à la requête, en ordonnant la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il convient d’ordonner toutes mesures de publicité légale et d’employer les dépens en frais privilégiés de justice.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant sur le rapport du Juge Commissaire, et après en avoir délibéré.
Décide de renouveler la période d’observation fixée par jugement du 15 septembre 2025 ouvrant la procédure de sauvegarde à l’égard de :
M. [P]
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS [Localité 1] : 489571422 2011 A 167
pour une durée de 6 mois à compter du 15 mars 2026.
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation à l’audience du 12 juin 2026 à 9 heures.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours que mention du présent jugement soit portée sur les répertoires et registres prévus à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Production ·
- Siège ·
- Transfert ·
- Exception ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code du travail ·
- Contrats
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Automobile ·
- Contrat de location ·
- Anatocisme ·
- Restitution ·
- Adresses ·
- Astreinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Plan
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Défaut de conformité ·
- Consignation ·
- Malfaçon ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Sapiteur ·
- Vices
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Conditions générales ·
- Contrat de licence ·
- Déréférencement ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Condition ·
- Exécution provisoire
- Adresses ·
- Caution ·
- Lettre simple ·
- Réception ·
- Courrier ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Date ·
- Identifiants ·
- Qualités
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Imprimerie ·
- Plan de cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Offre ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Contrats ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rémunération ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Pouvoir
- Promesse de vente ·
- Fonds de commerce ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Option d’achat ·
- Location-gérance ·
- Astreinte ·
- Sous astreinte ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.