Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 09, 16 mars 2026, n° 2026P00195 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2026P00195 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 16 mars 2026 9ème Chambre
N° PCL : 2026J00213
[P] [A] [M] contre SAS [Z]
N° RG: 2026P00195
DEMANDEUR
[P] [A] [M] [Adresse 1] comparant par Me Clémence MARIENNE [Adresse 2] N° 223 [Localité 1] [Localité 2] substituant la AARPI PHI
AVOCATS prise en la personne de Me Charles CUNY [Adresse 3]
DEFENDEUR
SAS [Z] [Adresse 4]
RCS/RM [Localité 2] : 913225090 – 2022 B 2943
Représentant légal : Parola BAGUIDY Présidente
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16 mars 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Eric LE CUFFEC, Président, M. Jean-Claude TISSIÉ, M. Michel STALLIVIERI Juges, assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé.
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 16 mars 2026.
N° RG : 2026P00195
N° PC : 2026J00213
Par acte en date du 2 février 2026, [P] [A] [M] a assigné la SAS [Z] devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire ;
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
La SAS [Z] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le n° 913225090 et a pour activité déclarée : Indirectement tant en France que dans les pays du marché commun et à l’étranger les opérations ci-après la surveillance humaine ou la surveillance par les systèmes électroniques de sécurité ou de gardiennage de biens meubles ou immeubles la sécurité des personnes ainsi que la sécurité incendie..
Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet, et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce Tribunal.
Le demandeur a requis et développé les conclusions de son acte introductif d’instance.
La dirigeante de la SAS [Z] a comparu assistée de M. [R] [H], expertcomptable. Elle précise de plus avoir de salarié, ne pas réaliser de chiffre d’affaires et ne disposer d’aucune trésorerie. Elle sollicite le renvoi de l’affaire pour obtenir un échelonnement.
MOTIVATION
Attendu qu’il résulte des pièces produites, et des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que la créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible, qu’elle est restée irrecouvrée en dépit de la mise en œuvre des voies d’exécution, ce dont il est amplement justifié.
Que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et se trouve en état caractérisé de cessation des paiements ;
Que le demandeur est ainsi recevable et bien fondé en sa demande,
Que la situation de l’entreprise est définitivement obérée.
Que cette situation de fait est probante de l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement.
Attendu qu’il convient dès lors de faire application des dispositions du Code de Commerce en ses articles L 640-1 et suivants, R 640-1 et suivants et d’ouvrir une procédure de liquidation à l’égard de la société débitrice.
Attendu en outre, qu’une procédure simplifiée de liquidation judiciaire doit être ouverte lorsque les trois conditions suivantes sont réunies : que l’entreprise n’a pas de bien immobilier, qu’elle a employé 5 salariés ou moins au cours des 6 derniers mois et qu’elle réalise un chiffre d’affaires HT de 750.000 € ou moins.
Attendu également que la durée de la procédure est d’un an, à l’exception des entreprises ou le nombre de salarié est inférieur ou égal à un et qui cumulativement réalise un chiffre d’affaires HT de 300.000 € maximum, ce qui est le cas en l’espèce, et que dès lors le délai de la procédure sera fixé à 6 mois.
Qu’il doit en conséquence être fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément à l’article L 641-2 du Code de Commerce.
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements conformément à l’article L 631-8 du Code de Commerce ;
De désigner les organes de la procédure conformément à l’article L 641-1 de ce même Code Qu’il convient en outre de désigner un commissaire de justice en vertu de l’article L 641-1 du Code de Commerce chargé d’effectuer l’inventaire, et la prisée des actifs du débiteur.
De fixer le délai d’établissement de la liste des créances conformément aux dispositions de l’article L 624-1 ;
De fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l’article L 643-9 alinéa 1 ;
Que l’exécution provisoire est de droit.
D’ordonner les mesures de publicité conformément à la loi, et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu l’impossibilité manifeste de parvenir à un redressement de l’entreprise,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SAS [Z]
[Adresse 5]
[Localité 3]
RCS [Localité 2] : 913225090 – 2022 B 2943
activité déclarée : Indirectement tant en France que dans les pays du marché commun et à l’étranger les opérations ci-après la surveillance humaine ou la surveillance par les systèmes électroniques de sécurité ou de gardiennage de biens meubles ou immeubles la sécurité des personnes ainsi que la sécurité incendie.
Fixe provisoirement au 8 avril 2025, la date de cessation des paiements ;
Nomme M. Philippe LAFITTE, Juge Commissaire ;
Nomme la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [K] [I] [Adresse 6] [Localité 1] [Adresse 7] en qualité de liquidateur.
Désigne la SELARL [Q] – FAVREAU – [Adresse 8] en qualité de commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC, délai augmenté de 2 mois pour les créanciers hors territoire national.
Dit que le délai imparti au liquidateur pour l’établissement de la liste des créances est de trois mois à compter de l’expiration du délai ci-dessus fixé pour les déclarations ;
Constate que conformément à l’article L 644-5 du Code de Commerce, la présente procédure de liquidation judiciaire simplifiée fera l’objet d’un jugement de clôture avant le 16 septembre 2026.
Rappelle qu’en cas de présence ou l’absence de salariés dans l’entreprise, le procès-verbal de désignation du représentant ou le procès-verbal de carence est déposé au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce.
Ordonne la communication de la présente décision aux autorités citées à l’article R 621-7 du Code de Commerce.
Ordonne sans délai nonobstant toute voie de recours, la publication du présent jugement conformément à l’article R 621-8 du Code de Commerce.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit à titre provisoire conformément à l’article R 661-1 du Code de Commerce.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chrome ·
- Retard ·
- Cotisations ·
- Assignation ·
- Retraite complémentaire ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Bijouterie ·
- Mandataire ·
- Comparution ·
- Nom commercial ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Liste ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Mandataire ·
- Suppléant
- Condiment ·
- Système ·
- Exploitation ·
- Dette ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Solde ·
- Facture ·
- Sommation ·
- Demande d'avis
- Forum ·
- Habitat ·
- Bâtiment ·
- Corrosion ·
- Achat ·
- Facture ·
- Client ·
- Remboursement ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Adhésion ·
- Jugement ·
- Salaire
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Demande reconventionnelle ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Avis
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Espagne ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.