Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 8 juil. 2025, n° 2025J02733 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025J02733 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 08/07/2025
LE PRESENTE JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 08/07/2025
DEMANDEUR(S)
Monsieur [C] Palais de Justice [Adresse 1] 51100 [Adresse 2]
DEFENDEUR(S) :
EDIZ-BAT (SAS) [Adresse 3]
Défaillante
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Evelyne BOYER Juges : Monsieur Arnaud FRANCART Madame Laura MARTIN
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Maître Axelle DELPY
La Minute du présent jugement est signée par Madame Evelyne BOYER, et Maître Axelle DELPY, greffier.
LE TRIBUNAL,
Par requête reçue et enregistrée au greffe le 10/04/2025, Monsieur le Procureur de la République a saisi le tribunal conformément aux dispositions de l’article R.631-4 du code de commerce, aux fins de voir ouvrir une procédure collective à l’encontre de la société :
EDIZ-BAT SAS, [Adresse 3] Activité : Construction de Pavillons – Nettoyage de bâtiments RCS [Localité 1] : 913779120
En exécution d’une ordonnance rendue par Monsieur le Président de ce tribunal en date du 15/04/2025, le greffier de ce Tribunal a convoqué la société EDIZ-BAT (SAS) ainsi que son représentant légal Monsieur [M] [D] [U] par LRAR par-devant le tribunal de commerce de Reims à l’audience du 27/05/2025 à 9H, en chambre du conseil, afin de voir statuer sur la saisine d’office du tribunal, en vue de l’ouverture d’une procédure collective.
A cette convocation était jointe copie de la requête de Monsieur le Procureur de la République exposant les faits de nature à justifier la demande.
Les personnes visées à l’article L. 621-1 du code de commerce ont été dûment appelées par les soins du greffier, pour être entendues en chambre du conseil.
Par jugement en date du 27/05/2025 le tribunal, a, en application des dispositions des articles L.621-1, L.631-5 et 640-5 du code de commerce a ordonné une enquête à l’encontre de la société EDIZ-BAT SAS et a désigné pour y procéder Monsieur [B] [S] en qualité de juge enquêteur, lequel pourra se faire assister de la SELARL [F] [K] (Me [F] [K]), mandataire.
Le mandataire a déposé son rapport au Greffe le 02/07/2025.
Le dit rapport a été communiqué au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, lesquels ont été avisés de la date d’audience.
Les personnes visées à l’article L.621-1 du code de commerce ont été appelées pour être entendues en Chambre du Conseil à notre audience du 08/07/2025 à 09h00 en vue de l’examen du rapport d’enquête.
A l’audience du 08/07/2025 a comparu :
La SELARL [F] [K] (Me [F] [K]) mandataire substituée par Monsieur [Q] [T] Collaborateur laquelle au terme de son rapport demande au tribunal de constater l’état de cessation des paiements et d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société EDIZ-BAT SAS,
Monsieur [M] [D] [U] président de la SAS EDIZ-BAT n’a pas comparu ni personne pour lui, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République, non représenté à l’audience
Que la société EDIZ-BAT SAS n’emploie aucun salarié et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 3 millions d’euros.
Que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Que l’entreprise n’offre aucune perspective de redressement.
Attendu que le redressement est manifestement impossible.
Attendu qu’ il échet d’ouvrir l’égard de la débitrice une procédure de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire.
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société :
EDIZ-BAT SAS
Immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 913779120
Activité : Construction de Pavillons – Nettoyage de bâtiments
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au 09/02/2024.
DESIGNE Monsieur [B] [S], en qualité de juge-commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
DESIGNE Monsieur [A] [R], en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
DESIGNE la SELARL [F] [K] (Me [F] [K]), en qualité de liquidateur judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
DESIGNE la SELARL [L] [I] – [V] [P], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 08/07/2025
DIT que le liquidateur judiciaire devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de deux mois un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce.
DIT que pour l’application des articles R.641-27 et R.644-4 du code de commerce, le liquidateur judiciaire devra, avec le dépôt de son rapport au greffe :
* saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
* faire rapport au tribunal sur l’application éventuelle à la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise le comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au greffe dans un délai de deux jours à compter du présent jugement, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
DIT que, sous réserves des dispositions des articles R.641-27 du code de commerce, le liquidateur judiciaire devra établir dans le délai de quatorze mois du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
FIXE à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
ORDONNE la notification du présent jugement par LRAR, au représentant légal de la société débitrice.
ORDONNE les mesures de publicités prévues par la loi et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Axelle DELPY
Le Président Madame Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Evelyne BOYER
Signe electroniquement par Axelle DELPY, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Société générale ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Recours ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Boisson ·
- Transaction ·
- Bière ·
- Image ·
- Opérateur ·
- Préjudice ·
- Carte bancaire ·
- Réparation ·
- Écran
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Légume ·
- Fruit ·
- Enchère ·
- Produit artisanal
- Liquidation judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Date ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Désistement
- Juge-commissaire ·
- Revendication ·
- Village ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Machine ·
- Forclusion ·
- Bâtiment
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Transport ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Produit manufacturé ·
- Prorogation
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Rapport ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Remboursement
- Location de véhicule ·
- Mandataire judiciaire ·
- Véhicule utilitaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Moteur ·
- Véhicule
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.