Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ouvertures, 2 juil. 2025, n° 2025002507 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025002507 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002507
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 02/07/2025
DEMANDEUR(S):
REPRESENTANT(S):
DEFENDEUR(S)
: Madame [H] Née [W] [D] (EI)
[Adresse 1]
[Localité 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIB UNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT
JUGES : Monsieur Gilles LHUAIRE
: Monsieur Pascal BERTRAND
Monsieur Jean-Eudes GOUILLY-FROSSARD
GREFFIER : Maître Jacques PATY
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : Madame [H] Née [W] [D] (EI).
ATTENDU qu’à la date du 30 JUIN 2025, Madame [H] Née [W] [D] [Adresse 2] a présenté une demande d’ouverture de liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1 et R.640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que Madame [H] Née [W] [D] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Saint-Brieuc sous le numéro 441 367 083 ([Immatriculation 1]).
ATTENDU que Madame [H] Née [W] [D] exerce une activité de coiffures dames et possède donc la qualité de commerçante.
ATTENDU que Madame [H] Née [W] [D] a été appelée à comparaître le 02 JUILLET 2025 en CHAMBRE DU CONSEIL selon convocation qui lui a été remise par le Greffe le 30 JUIN 2025.
ATTENDU que Madame [H] Née [W] [D] se présente à l’audience accompagnée de son époux et déclare avoir repris le salon en 2002 après y avoir travaillé durant 20 ans en tant que salariée,
QUE l’activité est insuffisante pour être rentable et que Madame [H] [D] est dans l’impossibilité de se rémunérer depuis plus de deux ans,
Qu’elle réinjecte régulièrement de l’argent,
QUE le salon doit faire face à une forte concurrence ainsi qu’au changement d’habitudes de la clientèle suite à la crise sanitaire,
QUE Madame [H] [D], n’a plus les moyens de poursuivre son activité et sollicite donc l’ouverture d’une procédure de Liquidation Judiciaire.
ATTENDU que le passif de Madame [H] Née [W] [D] est de 4.520,26 € pour un actif disponible inexistant,
QUE les premières dettes remontent au 30 JUIN 2025.
ATTENDU que Madame [H] Née [W] [D] n’est propriétaire d’aucun immeuble et qu’elle emploie une salariée.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en CHAMBRE DU CONSEIL et des pièces produites,
QUE Madame [H] Née [W] [D] se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et que de plus elle fournit au Tribunal des éléments prouvant que tout redressement est impossible et qu’elle est donc conformément à l’Article L.640-1 du Code de Commerce justiciable d’une Liquidation Judiciaire.
ATTENDU qu’il ressort des éléments en la possession du Tribunal que l’actif ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariés et le montant du Chiffre d’affaires sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R.641-10 du Code de Commerce,
Qu’il sera donc fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce,
QUE le débiteur ne répond pas aux conditions posées aux articles L.645-1 et L.645-2 du Code de Commerce ou n’entend pas bénéficier d’une procédure de Rétablissement Professionnel comme cela lui a été proposé par le Tribunal.
PAR CES MOTIFS,
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant publiquement et en premier ressort,
OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l’Article L.640-1 du Code de Commerce à l’égard de Madame [H] Née [W] [D].
DIT qu’il sera fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce.
DESIGNE Monsieur [N] [G], Juge Commissaire et Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire Suppléant.
DESIGNE la SELARL PRAXIS (Me [T] [Y]), Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur.
DESIGNE Maître [C] [S] – [Adresse 3] – [Localité 2], Commissaire de Justice aux fins d’établir un inventaire.
FIXE à SIX MOIS à compter du présent jugement le délai prévu par l’Article L.624-1 du Code de Commerce.
VU les observations de Madame [H] Née [W] [D] sur l’état de cessation des paiements,
FIXE provisoirement au 30 JUIN 2025 la date de cessation des paiements.
DIT que la procédure sera limitée au patrimoine professionnel de Madame [H] Née [W] [D] conformément aux dispositions de l’article L.526-22 du Code de Commerce,
RAPPELLE qu’il appartient à Madame [H] [D] d’établir un inventaire précis du matériel et des stocks (clause de réserve de propriété, gages…) au jour de l’ouverture de la procédure.
DIT que les créanciers devront déclarer leurs créances dans les DEUX MOIS de l’insertion au BODACC conformément à l’Article R.622-24 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure sera prononcée dans le délai de six mois par application de l’Article L.644-5 du Code de Commerce sauf prorogation ou décision de ne plus faire application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire du jugement.
ORDONNE les publicités prévues par la loi, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Mutuelle ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Sauvegarde ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Domicile ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Entreprise commerciale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Pays-bas ·
- Copie ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Avis ·
- Public
- Atlas ·
- Avenant ·
- Distribution ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Capital ·
- Location financière
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Gel ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Facture ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt
- Juge-commissaire ·
- Vin ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Carrelage ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Communiqué ·
- Côte ·
- Ministère public ·
- Dernier ressort
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Vente au détail ·
- Produit alimentaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Global ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.