Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, deliberes, 21 oct. 2025, n° 2025003523 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2025003523 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003523
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
ORDONNANCE DE REFERE DU 21/10/2025
* DEMANDEUR :, [R] ENTREPRISE, [Adresse 1]
* REPRESENTANT : Me HUBERT Marion
* DEFENDEUR :, [C], [I], [Adresse 2]
* REPRESENTANT : Non comparant, ni représenté
JUGE : M. Jean-Michel NABIAS
GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
PRESENTS AU PRONONCE DE L’ORDONNANCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE :
DEBATS A L’AUDIENCE DU 02/09/2025
LES FAITS.
La société, [R] ENTREPRISE s’est portée caution solidaire de la SAS, [Adresse 3], pour un prêt consenti à celle-ci par la banque CIC EST, en date du 17 février 2023, d’un montant de 20.565 € ;
Par acte en date du 22 février 2023, Monsieur, [I], [C], en sa qualité de président de la SAS, [Adresse 3], s’est porté caution auprès de la société, [R] ENTREPRISE pour les sommes qui pourraient être dues, en application du contrat de prêt consenti par la CIC EST ;
La SAS, [Adresse 3] a été placée en redressement judiciaire le 17 février 2025, puis en liquidation judiciaire le 17 mars 2025 ;
La société, [R] ENTREPRISE a déclaré sa créance auprès du mandataire judiciaire de la SAS, [Adresse 3], afin qu’elle soit portée au passif de la procédure pour un montant de 13.024 € au titre du capital restant dû, 393 € au titre des échéances impayées et 91.51€ au titre des intérêts à courir.
LA PROCEDURE.
Par lettre recommandée en date du 20 mai 2025, la société, [R] a mis en demeure Monsieur, [I], [C] de lui régler les sommes dues en sa qualité de caution de la SAS, [Adresse 3]. Cette mise en demeure est restée sans suite ;
La mise en demeure a été renouvelée par courrier en date du 01 juillet 2025 sans qu’il ne soit donné suite ;
C’est dans ces conditions que la SAS, [R] a assigné, par acte de commissaire de justice en date du 01 août 2025, Monsieur, [I], [C] à comparaître devant le TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES, statuant en référé, pour obtenir le paiement des sommes demandées, outre d’autres demandes annexes ;
Il convient ici de préciser que l’assignation n’a pu être remise à son destinataire mais que le commissaire de justice justifie avoir procédé à toutes les diligences prévues à l’article 659 du code de procédure civile ;
L’affaire a été retenue à l’audience du 02 septembre 2025 ;
La société, [R] a déposé ses conclusions, Monsieur, [I], [C], bien que régulièrement convoqué n’est ni présent, ni représenté, il n’a adressé au tribunal aucune conclusion.
LES DEMANDES DES PARTIES.
Les demandes de la société, [R].
Sur le fondement de l’article 873 du code de procédure civile et de l’article 2288 du code civil :
* Condamner par provision Monsieur, [I], [C] à lui payer la somme de 13.508,51 € en sa qualité de caution de la SAS, [Adresse 3], somme majorée des intérêts au taux de 6,8 % l’an depuis le 21 mai 2025 et jusqu’à parfait règlement ;
* Ordonner que les intérêts dus au moins une année entière produiront eux-mêmes intérêts conformément aux dispositions de l’article 1342.2 du code civil ;
* Ordonner que tout paiement qui ne sera pas intégral s’imputera d’abord sur les intérêts, sur le fondement de l’article 1343.1 du code civil ;
* Condamner Monsieur, [I], [C] à lui régler la somme de 1.500 € sur le fondement de l’article 700 du CPC et aux entiers dépens.
Les demandes de Monsieur, [I], [C]. Il n’est pas présent à l’audience et n’a adressé aucune conclusion.
LES MOYENS DE PARTIES.
La société, [R] verse aux débats le contrat de prêt du 17 février 2023, l’acte de caution en date du 22 février 2023 ;
Elle produit la copie de la déclaration de créance effectuée auprès du mandataire en charge des opérations de liquidation de la SAS, [Adresse 3] ;
Elle produit la copie des courriers de mises en demeure adressés à Monsieur, [C] ;
Sur la base de ces documents, elle demande de prendre en compte l’ensemble de ses demandes sus exposées.
Le défendeur. Il n’est pas présent à l’audience.
SUR QUOI.
L’article 9 du code de procédure civile dispose que « il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention » ;
Vu les dispositions de l’article 446.1 du code de procédure civile et de l’article 872 du même code ;
Le TRIBUNAL dispose d’un contrat de prêt entre la banque CIC EST et, [Adresse 3] en date du 17 février 2023, dans lequel la société, [R] ENTREPRISE apparaît en qualité de caution solidaire ;
Le TRIBUNAL dispose d’un acte de caution solidaire en date du 22 février 2023, dans lequel Monsieur, [C], [I] se porte caution pour, [Adresse 3] envers, [R] ENTREPRISE ;
Le TRIBUNAL a pu constater que la créance avait bien été déclarée au passif de la SAS LE CAFE DU PONT et que Monsieur, [I], [C] avait bien été mis en demeure de régler les sommes restantes dues sans qu’une suite favorable ne soit donnée ;
Le demandeur a apporté au TRIBUNAL les éléments nécessaires justifiant de l’existence de la créance évoquée et les actes de caution ;
La créance du demandeur ne peut être sérieusement contestée, le TRIBUNAL fera suite à la demande de la société, [R] ENTREPRISE au principal ;
Concernant les intérêts de retard et leur capitalisation, ils sont fixés à l’article 6.4 du contrat de prêt en date du 17 février 2023 produit aux débats, le TRIBUNAL donnera une suite favorable à cette demande et il sera fait application des dispositions de l’article 1343.1 du code civil ;
Il n’est pas équitable de laisser à la charge du demandeur les frais engagés pour assurer ses prétentions, Monsieur, [I], [C] sera condamné à lui régler la somme de 1.200 € à ce titre ;
Toutes les autres demandes seront écartées car non fondées.
PAR CES MOTIFS
Nous Jean Michel NABIAS, juge du référé commercial,
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;
Condamnons Monsieur, [I], [C] à payer à la société, [R] ENTREPRISE la somme de treize mille cinq cent huit euros et cinquante et un centimes -13.508,51 €- en sa qualité de caution de la SAS, [Adresse 3] ;
Disons que cette somme sera majorée des intérêts au taux de 6,8 % l’an à compter du 21mai 2025 et disons que ces intérêts seront capitalisés à compter de cette même date ;
Disons qu’il sera fait application de l’article 1343.1 du code civil ;
Condamnons Monsieur, [I], [C] à payer à la société, [R] ENTREPRISE la somme de mille deux cents euros -1.200 € sur le fondement de l’article 700 du CPC, outre les entiers dépens ;
Rejetons les autres demandes ;
Et nous, juge des référés commerciaux, avons signé la minute de la présente ordonnance, avec Monsieur le greffier , après lecture.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Trèfle ·
- Personnes ·
- Plan de cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Plan ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Expert ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Mandataire judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Accord ·
- Référé ·
- Demande ·
- Acquitter ·
- Frais de représentation ·
- Mise en demeure ·
- Pologne
- Construction ·
- Obligation de résultat ·
- Aide juridictionnelle ·
- Fourniture ·
- Condamnation ·
- Bénéficiaire ·
- Entrepreneur ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Édition ·
- Abonnement ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Société fiduciaire ·
- Compte ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Fiduciaire ·
- Offre
- Activité économique ·
- Décoration ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Prêt ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Café ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Restaurant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Égypte ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire
- Décoration ·
- Marque ·
- Commissaire de justice ·
- Réseau social ·
- Glace ·
- Enseigne ·
- Site internet ·
- Emballage ·
- Contrefaçon ·
- Signification
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Signature électronique ·
- Erreur matérielle ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Électronique ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.