Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 6 nov. 2025, n° 2025F01400 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01400 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01400 – 2531000007/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 06/11/2025
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIE
Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1] Monsieur [Q] [V] Numéro de rôle général : 2025F1400
DEBITEUR :
Monsieur [Q] [V] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 819 129 610 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 30/10/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Christophe BAZOUCHE, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 06/11/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 21/01/2025, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce à l’égard de Monsieur [Q] [V], [Adresse 1], qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés sous le n°819129610 et exerce une activité de Commerce de détail, de bazar, toiles cirées, nappes, tissus, textile, articles de Paris, chaussures, vêtements, primeur, alimentation…,
Le Tribunal a désigné Monsieur [F] [X] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [I] [B] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [W] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
ATTENDU que par jugement en date du 03/07/2025, le Tribunal de céans a prononcé le renouvellement de la période d’observation et a renvoyé l’affaire à l’audience de la Chambre du Conseil du 30/10/2025 à 9 heures aux fins de vérification du dépôt du plan de redressement.
ATTENDU que Monsieur [Q] [V] a comparu à ladite audience et sollicite la liquidation judiciaire de son entreprise.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [W] Mandataire Judiciaire a comparu et s’en rapporte à justice ;
ATTENDU que Monsieur [Q] [V] ne formule aucune observation particulière ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [H] [G] Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [Q] [V] ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation.
QU’ il apparaît ainsi au Tribunal que Monsieur [Q] [V] n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise.
QU’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la liquidation judiciaire de Monsieur [Q] [V] en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce.
ATTENDU que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, il convient de dire et juger que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [W] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [Q] [V] remplit les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée telles que prévu aux articles L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à Monsieur [Q] [V] ;
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ; Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
VU la requête du Mandataire judiciaire ; VU le rapport du Juge Commissaire ;
PRONONCE la liquidation judiciaire de Monsieur [Q] [V].
MAINTIENT Monsieur [F] [X], en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur [I] [B] Juge Commissaire Suppléant.
NOMME la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [W], [Adresse 2] en qualité de liquidateur.
DECIDE de l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [Q] [V],[Adresse 1] en application de l’article L 641-2 et L 641-2-1 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du code de commerce, SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [A] [W] procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant la présente décision et l’issue de cette période il procèdera à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Monsieur [Q] [V] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
DIT que le débiteur devra comparaître à l’audience de la Chambre du Conseil du 02/07/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) pour que le Tribunal statue sur l’opportunité de clôturer la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du Juge-Commissaire.
DIT que lors de cette audience le Tribunal, si le dossier n’est pas en état d’être clôturé, pourra octroyer un renvoi d’une durée maximale de 4 mois ou bien décider de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce, R 644-4 du Code de commerce ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Application ·
- Ouverture
- Facture ·
- Prescription ·
- Devis ·
- Titre ·
- Code civil ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Société par actions ·
- Date ·
- Prestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Nullité ·
- Mission ·
- Amiante ·
- Ouvrage ·
- Facture ·
- Enrichissement sans cause ·
- Titre
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Location financière
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Faute ·
- Mandataire ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Aquitaine ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Commerce
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Drapeau ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Paille ·
- Adresses ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Créance ·
- Salarié ·
- Débats ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Air ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Procédure
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.