Tribunal de commerce / TAE de Toulouse, Audience publique de contentieux 1er etage, 2 septembre 2025, n° 2024J00603
TCOM Toulouse 2 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexécution suffisamment grave du contrat

    Le tribunal a jugé que la résiliation du contrat était justifiée par le consentement apparent de la SAS HYCLEAN et que celle-ci n'a pas contesté la résiliation pendant le préavis.

  • Accepté
    Exécution des prestations contractuelles

    Le tribunal a constaté que la SAS FINANCIERE [G] n'a pas prouvé que la SAS HYCLEAN n'avait pas rempli ses obligations contractuelles.

  • Accepté
    Retard de paiement

    Le tribunal a accordé l'indemnité forfaitaire de recouvrement conformément aux dispositions du Code de commerce.

  • Accepté
    Droit à la capitalisation des intérêts

    Le tribunal a jugé que la demande de capitalisation des intérêts était fondée et conforme aux dispositions du Code civil.

  • Accepté
    Frais engagés pour faire valoir ses droits

    Le tribunal a jugé que la SAS HYCLEAN avait engagé des frais pour faire valoir ses droits et a accordé une somme à ce titre.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Toulouse, audience publique de cont. 1er etage, 2 sept. 2025, n° 2024J00603
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Toulouse
Numéro(s) : 2024J00603
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Toulouse, Audience publique de contentieux 1er etage, 2 septembre 2025, n° 2024J00603