Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 13 avr. 2026, n° J2026000003 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | J2026000003 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 13/04/2026
N° de R.G. : J202600003
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Madame le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de VALENCIENNES, [Adresse 1], comparaissant par Madame Mélanie MAZINGARBE, procureur adjointe, D’UNE PART ;
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
AID’AU MAX, Société à responsabilité limitée; immatriculée sous le numéro RCS 820 707 354, [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, comparaît, D’AUTRE PART ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par requête déposée au greffe le 17/03/2026, Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de VALENCIENNES requiert de Monsieur le président du tribunal de commerce de VALENCIENNES, au visa des articles L.621-1, L.631-7, L.641-1, R.621-1 à R.621-5, R.631-4 et R.631-5 du code de commerce, d’ordonner la comparution de la société AID’AU MAX, devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, ou, en cas de contestation du débiteur, d’ordonner une enquête préalable ;
Par ordonnance en date du 17/03/2026, Monsieur le président du tribunal de céans a, par application des articles L.621-1, L.631-5, L.640-5, R.631-4 et R.640-1 du code de commerce sur le redressement et la liquidation judiciaires des entreprises, ordonné la citation de la société AID’AU MAX, devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 13/04/2026 ;
Suivant acte du ministère de la SELARL BERNA PLICHON MAZON FIGIEL, titulaire d’un office de commissaire de justice à VALENCIENNES, le 27/03/2026, la requête de Madame le procureur de la République et l’ordonnance de Monsieur le président de ce tribunal du ont été signifiées à la société AID’AU MAX, et, par le même acte, il a été donné citation « au débiteur » d’avoir à comparaître devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil, à l’audience du 13/04/2026, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure ;
Parallèlement, le dirigeant de l’entreprise AID’AU MAX a effectué une déclaration de cessation des paiements au greffe de ce tribunal le 27/03/2026 et sollicité l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire conformément à l’article R.631-1 du code de commerce,
Madame le procureur de la République a été avisée de la déclaration de cessation des paiements et de la date d’audience,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR :
Monsieur [T] [W] [M], ès-qualités de gérant de la société AID’AU MAX, assisté de son épouse Madame [B] [M], a comparu en chambre du conseil, déclarant que l’entreprise se trouvait en état de cessation des paiements, dans une situation laissant présumer un redressement et a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, précisant que la société est Tribunal de Commerce de VALENCIENNES Page 1/3
régulièrement assurée,
SUR QUOI LE TRIBUNAL:
ATTENDU qu’aux termes de l’article L. 621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,
ATTENDU qu’il appert des renseignements en la possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil et de la déclaration de cessation des paiements que la Société AID’AU MAX se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible de 22 546,76 euros à l’aide de son actif disponible, et donc justiciable de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
ATTENDU que l’entreprise emploie 1 salarié et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est de 163 917 euros,
ATTENDU qu’il ressort encore des explications données en chambre du conseil que la société AID’AU MAX est susceptible de présenter un plan de redressement,
QU’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer la situation économique, financière et sociale de l’entreprise, et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert l’ouverture d’une procédure collective,
ORDONNE la jonction des instances introduites sous les numéros 2026002330 et 2026002556
OUVRE la procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de :
AID’AU MAX Société à responsabilité limitée
[Adresse 2] [Etablissement 1] de prestations de jardinage et d’entretien d’espaces verts.Activités de prestations de jardinage et d’entretien d’espaces verts. RCS [Localité 1] B 820707354 (2016B00472)
FIXE provisoirement au 01/11/2024 la date de cessation des paiements, et ce, au regard des pièces produites et des éventuelles déclarations du débiteur,
FIXE à SIX MOIS la période d’observation pendant laquelle seront établies par le chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
DIT ET JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et FIXE comparution des parties, en chambre du conseil, pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 01/06/2026 à 16:30,
DIT que ce rapport sera déposé au greffe HUIT JOURS avant la comparution et notifié au chef d’entreprise, au mandataire judiciaire, au représentant des salariés, et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République, à la Tribunal de Commerce de VALENCIENNES Page 2/3
diligence du mandataire de justice,
NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur José VASQUEZ Juge du siège,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire : SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [H] [V] [Adresse 3],
DIT que, pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de DIX MOIS du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du mandataire judiciaire dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de commissaire-priseur : SELARL PORTAY & [C], prise en la personne de Me [P] [C], [Adresse 4] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser sans délai inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui la grève, et sur les indications de l’entreprise, répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
ORDONNE la notification du présent jugement par acte extra-judiciaire à :
* Monsieur [T] [W] [M]
* Monsieur [F] [X]
et par transmission électronique sécurisée au(x) mandataire(s) de justice, au commissaire-priseur, à la Direction régionale des finances publiques et à Madame le procureur de la République,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise, le nom du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers par l’entreprise,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur José VASQUEZ, Monsieur Pierre SIMON, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 13/04/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur José VASQUEZ, Monsieur Pierre SIMON, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi treize avril deux mille vingt six et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Signé électroniquement par Me Arnauld RENARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Actif
- Concept ·
- Original ·
- Espace publicitaire ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Signification ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agent commercial ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Faute grave ·
- Préavis ·
- Indemnité ·
- Agence ·
- Rupture ·
- Fins ·
- Notaire
- Commettre ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert ·
- Urssaf
- Signature électronique ·
- Protocole ·
- Transaction ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marches ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Ouvrage ·
- Homologation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Créance ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Partie ·
- Avant dire droit ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Pièces
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Siège ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Registre du commerce ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Banque populaire ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Électricité ·
- Débiteur ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Créanciers
- Tierce-opposition ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Rétractation ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.